@MSGID: 2:5010/278.1 693551d7
@REPLY: 2:5001/100.1 69341b54
@PID: GED+OSX 1.1.5-b20220504
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0500
@TID: hpt/mac 1.9 2023-02-24
Hello, Dmitry.

06 дек 25 11:55, Dmitry Protasoff -> Vladislav Muschinskikh:
 VM>> Технически - не исключает. Hо надо понимать, что там *разные*
 VM>> аудитории, причём совершенно несравнимые по количеству. В паре
 VM>> тг-чатов народу может быть больше, чем во всём мировом FidoNet!
 DP> Hе обязательно разные - я вот и в телеграм чатах есть и в Fidonet. Как
 DP> и множество других людей.
Конечно, есть. Hо каково процентное распределение используемых ресурсов?
Hу типа
* 50% - тг
* 40% - вацап
* 5% - емайл
* 3% - смс
* 2% - фидо
===

это чисто для примера абстрактная "статистика", без привязки к реальности
и разумеется, тут логика не бинарная - одна технология не исключает другую

 просто по *моему* опыту (и опыту моего окружения) бОльшая часть даже
"рабочей" переписки перешла в мессенджеры и тенденция сохраняется.
 как писал выше, это не значит что емайл полностью ушёл из нашего
оборота, но его доля стремительно падает

 VM>> Hе, я не это имел в виду. Об этом я, как раз, тоже писал - что со
 VM>> всякими техподдержками и прочим зачастую общение происходит
 VM>> именно по email. В сегменте B2C без этого никуда. И всё это
 VM>> "общение" - это, по большому счёту, частный случай
 VM>> "транзакционных" писем.
 DP> Я из сегмента B2B именно. Т.е. с Apple и Google я общался как партнер
 DP> или подрядчик именно по емейлу.
 Hу гугл и эпол - это прям жырные корпорации... Я слабо себе
представляю взаимодействие с гуглом на регулярной основе через чятиг.
 Думаю и в условных Газпромах тоже весь документооборот построен на
емайлах и прочих "служебных записках". Это бюрократия-с!

 А вот в мелких-средних бизьнесах, где важна скорость - решают более
другие каналы коммуникации...

 DP> По факту все рабочие вопросы именно
 DP> так и решались + звонки по телефону + личное общение.

 VM>> Я имел в виду более "человеческие" варианты "живого" общения -
 VM>> хотя бы B2B, а в идеале - общение по почте между частными лицами!
 DP> Если мне надо написать человеку длинный текст - то пошлю скорее всего
 DP> именно по почте. Электронной :)
Hу такой вот ты. А я таки предпочту IM
 Hе вижу здесь сложностей: там нет ограничений на размер отправляемого
сообщения, но предполагаемая эффективность выше, т.к.
 а) больше шансов, что получатель обратит внимание на сообщение, когда
оно у него "пиликнет" в кармане (а не тогда, когда Его светлость
соизволит "зайти в почту")
 б) у меня есть контроль доставки/прочитанности сообщения, емайл такого
не даст. там отправил письмо "в пустоту" и остаётся только надеяться,
что когда-нибудь его прочитают (если оно ещё и в спам не улетит)

 VM>> Если рассмотреть сферическое в вакууме общение, то какой процент
 VM>> будет приходиться на почту, а какой на мессенджеры? (вопрос
 VM>> риторический, если что)
 DP> Hу я и до мессенджеров общался в IRC много. Так что это десятитлетиями
 DP> не пересекающиеся способы общения.
 Hу по работе IRC никогда не доводилось использоваться. IRC *у нас*
всегда было филиалом "просто" чатиков с друзьями-алкоголиками :D
 Типа как сейчас Fido: технически средство коммуникации такое было, но
какие-то серьёзные вопросы там не обсуждались... Самое серьёзное - где
встретимся, чтобы провести ближайшую пьянку :D

 А вот "серьёзные" вопросики решали по ICQ! Hу и по емайл, да. Hо
по почте, в основном решалось что-то супер "официальное" - типа там
отправка платёжек, актов и прочего документооборота. А вот "оперативные"
вопросики - по аське.

 VM>> Возвращаясь к истокам нашего треда: я не говорил, что одно (IM)
 VM>> *полностью* заменит другое (email); я лишь отметил что для
 VM>> "живого" (в смысле: динамичного) общения сейчас гораздо удобнее
 VM>> мгновенный мессенджинг. Хоть полностью он и вряд ли заменит
 VM>> почтовую переписку, но значительную часть "пирога" откусит. (уже
 VM>> откусил)
 DP> Hу вот они заменили всякие IRC.
Hу вот IRC - да 100%.
Ирка похоже сдохла, давно о ней не слышал даже ничего =/

 VM>> Это примерно так же как пейджеры vs sms, факс vs email, etc...
 VM>> Разумеется, в каких-то нишах *и сейчас* используются и пейджеры и
 VM>> факсы, но это уже совсем не массовое явление...
 DP> Пейджеры и факсы - они в другой технологической среде существовали..
 DP> Сейчас просто линию то под факс найти не просто, а для пейджеров -
 DP> частоту.

 в РФ - возможно. я слышал что "на Западе", вроде как, эти
технологии всё ещё активно используются, особенно в сфере здравоохранения


With best regards, Vladislav
--- Me on Telegram http://t.me/VladisMus
 * Origin:  (2:5010/278.1)
SEEN-BY: 50/700 104/117 301/1 460/16 58 256 1124
5858 5001/100 5010/278
SEEN-BY: 5015/255 5019/40 5020/101 570 715 848
1042 1668 2021 2123 2613 4441
SEEN-BY: 5020/8912 12000 5023/19 5025/2 5030/49 723
1081 5053/51 55 58
SEEN-BY: 5054/30 5058/104 5061/133 5090/958
6078/80
@PATH: 5010/278 5020/8912 460/58 5020/1042 4441