@MSGID: 2:5001/100.1 69358214
@REPLY: 2:5010/278.1 693551d7
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0000
@TID: hpt/mac 1.9 2024-03-02

*** Answering a msg posted in area carbonArea (Carbon Area).

Hello, Vladislav!

Sunday December 07 2025 14:50, you wrote to me:

 DP>> Hе обязательно разные - я вот и в телеграм чатах есть и в
 DP>> Fidonet. Как и множество других людей.
 VM> Конечно, есть. Hо каково процентное распределение используемых
 VM> ресурсов? Hу типа * 50% - тг * 40% - вацап * 5% - емайл * 3% - смс *
 VM> 2% - фидо
 VM> ===

А как считать? Посимвольно? :)

 VM> просто по *моему* опыту (и опыту моего окружения) бОльшая часть даже
 VM> "рабочей" переписки перешла в мессенджеры и тенденция сохраняется. как
 VM> писал выше, это не значит что емайл полностью ушёл из нашего оборота,
 VM> но его доля стремительно падает

 Hу этор до поры до времени. У них еще собеседники не удаляли свои
сообщения, чтобы потом в суде нельзя было ничего показать? :)

 DP>> Я из сегмента B2B именно. Т.е. с Apple и Google я общался как
 DP>> партнер или подрядчик именно по емейлу.
 VM> Hу гугл и эпол - это прям жырные корпорации... Я слабо себе
 VM> представляю взаимодействие с гуглом на регулярной основе через чятиг.
 VM> Думаю и в условных Газпромах тоже весь документооборот построен на
 VM> емайлах и прочих "служебных записках". Это бюрократия-с!

 VM> А вот в мелких-средних бизьнесах, где важна скорость - решают более
 VM> другие каналы коммуникации...

 См. выше. Ты не учитываешь некоторые особенности, которые уже средний
бизнес знает. Мелкий - да, в суд не пойдет.

 VM> Hе вижу здесь сложностей: там нет ограничений на размер отправляемого
 VM> сообщения, но предполагаемая эффективность выше, т.к. а) большее

Есть ограничение.

 VM> шансов, что получатель обратит внимание на сообщение, когда оно у него
 VM> "пиликнет" в кармане (а не тогда, когда Его светлость соизволит "зайти

У меня не пикнет - иначе бы с утра до вечера пикало.

 VM> в почту") б) у меня есть контроль доставки/прочитанности сообщения,
 VM> емайл такого не даст. там отправил письмо "в пустоту" и остаётся

 Доставки - дает. А прочитанности - вовсе не обязательно то, что ты
видишь в мессенджере - правда.

 VM> только надеяться, что когда-нибудь его прочитают (если оно ещё и в
 VM> спам не улетит)

А если участников дискуссии - 20 человек?

 DP>> Hу я и до мессенджеров общался в IRC много. Так что это
 DP>> десятитлетиями не пересекающиеся способы общения.
 VM> Hу по работе IRC никогда не доводилось использоваться. IRC *у нас*

Мною использовалось - свой IRC сервер стоял :)

 VM> А вот "серьёзные" вопросики решали по ICQ! Hу и по емайл, да. Hо по

 ICQ появилась сильно позже и переписка должна была храниться фиг
знает где и у кого.

 DP>> Hу вот они заменили всякие IRC.
 VM> Hу вот IRC - да 100%.
 VM> Ирка похоже сдохла, давно о ней не слышал даже ничего =/

Сижу, общение продолжается.

 DP>> Пейджеры и факсы - они в другой технологической среде
 DP>> существовали.. Сейчас просто линию то под факс найти не просто, а
 DP>> для пейджеров - частоту.

 VM> в РФ - возможно. я слышал что "на Западе", вроде как, эти технологии
 VM> всё ещё активно используются, особенно в сфере здравоохранения

 В Великобритании "банк органов" так работает - в случае появления
свежего донора (труп) информация о доступности рассылается через пейджеры,
потому как более тупая технология, надежнее даже, в каком-то смысле (нет
зависимости от сети оператора).

В России просто частоты отобрали.

Best regards,
             dp.

--- GoldED+/OSX 1.1.5-b20250409
 * Origin: All is good in St. John`s Wood (2:5001/100.1)
SEEN-BY: 5001/100 5015/255 5020/848 1042 4441 12000
5030/1081 6078/80
@PATH: 5001/100 5020/4441