@MSGID: 2:50/700.700 72d20d86
@REPLY: 2:5020/8912 694581c7
@PID: ХотДог/2.14.5/Android
@TID: jNode/Android
@CHRS: CP866 2
Hello, Wild Cat.
On 19.12.2025 19:40 you wrote:

  WC> Есть. В других заявлениях. Я писал все заявления по факту
появления угроз, так что получилось, 
  WC> что по каждому случаю - 1 заявление. Опубликую. Ага, особенно
про угрозы некрофилией (которых 
  WC> не было) и по краже айфона (которого не существует). Это
вообще опасно писать - ложные 
  WC> показания, статья 306 за такое бывает. Мне так и сказали, что
за "показалось" и "послышалось" 
 WC> - статья 306.

 Тебя ударили по голове и тебе показалось, что айфон все же был. И
лям. И потеря их представляет для тебя существенный ущерб. А еще в
темноте тебе может привидиться предмет, похожий на огнестрельное оружие,
которым тебе угрожают. Или бутылка. Откуда тебе знать что там пиво, а не
зажигательная смесь? Не должно быть бутылки в общественном месте, совсем. И статью
они могут себе в жопу засунуть и сожрать потом - ложные показания это
вообще другое. Ты их еще спроси как тебе им заяву написать, да.
 
 WC> Писать нужно ровно то, что было слово-в-слово, и ни шагом больше!

Поучи еще меня ;))
Заметь, проблемы - у тебя. 
А у меня проблем нет, зато опыта лет 40 так, причем не только в нашей стране.
 
  WC> Иначе они спросят так: (п): "Чем сможешь доказать?" (я):
"ЭЭЭэээ..." (п): "Если не можешь 
 WC> доказать, ты рискуешь статьёй 306 за ложные показания".

Неа. Я просто не обязан этого доказывать ;)
 но тут другой момент - где побои? Нет побоев - иди нахер, мальчик!
А вот когда есть и дело дошло до суда - за "не можешь доказать" -
пэпсу грозит ответственность. Нуу, это дело адвоката, конечно. Сам ты свою
защиту не вывезешь, факт. Хочешь по закону - ищи хорошего, проверенного
юриста. 
 
  WC> Пока что, они присылают отписки в виде "нет состава
преступления". Да и то, делают они это 
  WC> лишь после того, как я подам 100500 жалоб на их "бездействие"
- только тогда я могу получить 
 WC> хоть какой-то ответ.

 Таки состава-то нет. Побоев нет, о каком составе речь? Это
практически единственный факт, который ты обязан доказать. Все остальное может
показаться, безответственно и без последствий. А ты его доказал? Нет, и ссылок
в заяве нет. Ну и чего ты от них хочешь-то??
Больше того, квалификационного признака не наблюдаю, т.е. это даже не уголовка.

--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android
 * Origin: Somewhere at Russia, in the hut on chicken legs... (2:50/700.700)
SEEN-BY: 50/22 700 104/117 301/1 460/16 58 256
1124 5858 5001/100 5010/278
SEEN-BY: 5015/255 5019/40 5020/101 570 715 848
1042 1146 1668 2021 2123 2613
SEEN-BY: 5020/4441 5452 8912 12000 5023/19 5025/2
5030/49 723 1081 5053/51 55
SEEN-BY: 5053/58 5054/30 5058/104 5061/133 5090/958
6078/80
@PATH: 50/700 5020/715 8912 460/58 5020/1042 4441