@MSGID:
<b5300a8e-571f-4a33-a4f2-52255f7715dan@googlegroups.com> c2c5b4cd
@REPLY:
<d9e73d59-00c6-46c6-85d3-29a1057e18f9n@googlegroups.com> 139647fe
@REPLYADDR Will Dockery <will.dockery@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Will Dockery
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<d9e73d59-00c6-46c6-85d3-29a1057e18f9n@googlegroups.com>
@RFC-Message-ID:
<b5300a8e-571f-4a33-a4f2-52255f7715dan@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
George J. Dance wrote:
> 
 > I just ran into this post, buried down in another thread; and I
don`t want to answer it there, where any discussion will immediately be
buried. I do think it calls for a reply though, since most of what it
says about aapc Facebook (aapcF) is at best misleading, and some is
completely incorrect. 
> 
> On Friday, May 21, 2021 at 1:12:39 AM UTC-4, Ash Wurthing wrote: 
> > On Thursday, May 20, 2021 at 11:56:08 PM UTC-4, Will Dockery wrote: 
> > > She`s a malicious troll, any unbiased reader can see that. 
> 
 > "She" refers to NG, an aapc Usenet (aapcU) poster who tried to
join AAPC Facebook a couple of years ago, but whose request to join was
never approved. That story has been recycled several times since, usually
without any context, and this was the case this time as well. I`ll provide
some of that context below. 
> 
 > > And readers see how Zod is just as nasty but isn`t barred
because he with Will`s gang that controls the FB page even though they
want no control over their selves here, kiss AAPC farceBk good bye. 
> 
 > Here`s an error of fact. Zod is not a member of "AAPC farceBk",
and never has been. That`s purely by his own choice; AFAIK, he doesn`t
use facebook at all. If he requested to join, I`d approve him; I`d
approve anyone from aapcU - with one notable exception. But again I`ll save
that for later. The important point to emphasize here is that AW has no
idea who is on aapcF, who posts there, or what gets posted. 
> 
 > > Reader, make note that AAPC FB is run and occupied by Will`s
gang, most members of AAPC here are excluded 
> 
 > The first clause has some truth to it. "Will`s gang", in AW`s
preferred narrative, means "Will, Zod, and me," and it is true that Will and
I are the admins of aapcF - we approve who gets to join, and (in
theory) what posts are approved. Which does not mean that we exclude others
- with that one mentioned exception I`ll get to, anyone can join aapc
and post there. New people who join must have their posts approved
(you`d be surprised how many join a group just to promote money-making
scams they`re involved in), but for those posting their own poetry or
starting conversations about poetry, approval is virtually automatic and after
a few months becomes literally automatic; those people`s messages are
all pre-approved. 
> 
 > If there are aapcU lurkers here who do not post their own
poetry here because they find the warlike atmosphere intimidating, they -
you - may find aapcF a better place to do so. We would welcome you. 
> 
 > > by those that also use no moderation for their control here
but as true hypocrites, use moderation to control AAPC members that are
not part of Will`s gang, on AAPC FB. 
> 
 > Of the 5 aapcU members who made the original jump to aapcF, one
is dead; 2 are "Will`s gang" (who can`t be both controllers and
controlled). The other 2, Tom and Ilya, are pre-approved for their posts. 
> 
 > The idea that there are aapcU members being "controlled" on aapcF
is a bizarre fiction. AW is describing something that simply does not
exist. No one is controlling anyone or their content on aapcF. If you do
choose to join and post there, no one will be trying to control yours. .

> 
 > > I find it amusing some time ago that you were all worried
about being excluded from a new AAPC, but you do the exact thing you
condemn. You think people are that stupid not to see what you do? 
> 
 > Once again, there is a grain of truth to that; as noted,
despite the abovve fine fine words, from me, I have excluded someone from
aapcF, and I would exclude others if they applied. I`ll explain who those
are and why, and let the reader decide my decision is hypocritical and
stupid, or not. 
> 
 > The people excluded are Jim Senetto (under any of his various
pseudonyms); NG, the one person already excluded; and ME. In keeping with AW`s
terminology, I`ll refer to them as "Jim`s gang" for short. Not that they`re all
on the same page; each has their own agenda. Jim wants a dickfight
with Will over who`s the Poet Laureate of aapc; ME is here to troll
Will (no different from Family Guy); while NG came here to troll a
different aapcU poster, Stephan Pickering; SP`s death has left them with no
purpose here. 
> 
 > After the war between "Will`s gang" and "Jim`s gang" began here,
SP (who was under constant attack on aapcU as a member of "Will`s
gang") made the switch to aapcF, and was able to start posting his stuff
there in peace. That understandably enraged NG, who hatched a plot to
take down aapcF. Their strategy, which is on record because they posted
about it on aapcU, was simple: 
> 
 > First, "Jim`s gang" should all join aapcF. Then, they should
constantly report posts on it to FB admin. (FB takes complaints about groups
from group members quite seriously, and will take action.) The hope was
that, if they generated enough complaints. FB would shut down the group. 
> 
 > If there ever was a reason to keep someone out of a group,
surely joining with the intent to destroy the group had to be it. So I
decided that NG would not be approved, under that name or under any
pseudonyms. Fortunately, Will agreed. As fortunately, although NG did apply
repeatedly to join, as NG, they did not try to join by stealth. 
> 
 > And that`s the full story, which I hope is a bit more
interesting than the version we keep getting. 
> 
 > > Or do you think you propaganda campaign of setting the record
straight will control people like Geobbels did for the Nazis? 
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^                         ^^^^^^^^^^^^^^^

Again, Ash spells the name "Goebbels" incorrectly. ^^^^^^^^^^^^

Where was NancyGene, when she should have helped correct Ash? ^^^^^^

-+- 

On Saturday, September 30, 2023 at 11:02:46 AM UTC-4, NancyGene wrote:
 > Here is a good example of "feigning literacy." [someone] vaguely
knows the name, and doesn`t recognize when it is misspelled: 

---

 > Well, no, the opposite. The Goebbels technique, the "Big Lie,"
rested on people hearing only one and only one version of events (the
official version), constantly, so that that became something "everybody knows."
The "setting the record straight" strategy, OTOH, is to counter that
official version with an alternative version, so that people hear more than
the official version, and are then free and more able to make up their
own minds on it. 
> 
 > > I believe you have been studying up on Communist and fascist
propaganda techniques on Wikipedia. Another for the Google search results for
setting the record straight. 
> 
 > Indeed; and, if those searches result in this post turning up,
my time working on this post will be time well spent. It`s a
self-illustrating example. On the one hand, we have a Big Lie: that Will and his
"gang" set up a facebook group to keep everyone else out. On the other,
we have "setting the record straight: the true story, that aapcF is a
place for aapcU poets (and others) who want some shelter from the aapcU
storm, a place for writers to reach readers, and so far it`s working as
planned; as witness the fact that all of the original 5 still living are
still posting there.

See above, NancyGene. ^^^^^^^^^^^
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441