@MSGID:
<c2f99de7-de7e-4a6c-b295-90497a1844f8n@googlegroups.com> 77cd540c
@REPLYADDR Ilya Shambat <ibshambat@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Ilya Shambat
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<c2f99de7-de7e-4a6c-b295-90497a1844f8n@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
 I have heard it said that how you are seen as a person is
function of culture that you inhabit. My take on the subject is that some
things are culturally relative and some things are universal.

 Jeffrey Dahmer was seen in America as a bad person because he was
a cannibal. If he had been Maori, he would not have been seen as a
bad person. Here, judgment is function of culture.

 However there are some judgments that are cross-cultural. Gandhi is
regarded cross-culturally as a good person. Hitler is regarded cross-culturally
as a bad one. There appear to be some things on which everyone agrees
regardless of culture.

 It appears therefore that some things are culturally relative and
some things are universal. Some qualities appear to cut across cultures
and bespeak a universal human truth. Qualities such as compassion, wisdom
and kindness cut across cultures and reach to the essence of human
beingness. And they are valued regardless of the culture.

 I want to see more attention paid toward cultivating such qualities.
If India can have a Gandhi then so can Russia or Germany. There
appears to be such a thing as absolute (as opposed to culturally relative)
goodness. And I want to see more effort directed to figuring out this
absolute goodness and applying it to the affairs of mankind.
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 50/109 301/1 463/68 467/888 4500/1
5001/100 5005/49 5020/715 830 848
SEEN-BY: 5020/1042 4441 12000 5030/49 1081 5053/51
5061/133 5064/56 5075/128
SEEN-BY: 5083/1 444
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441