@MSGID:
<12246eb6-e972-4f1f-8f57-8423e1b250e6n@googlegroups.com> 60b0d3a5
@REPLYADDR Ilya Shambat <ibshambat@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Ilya Shambat
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<12246eb6-e972-4f1f-8f57-8423e1b250e6n@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
 I seek the best of all possible worlds, and I have a strategy as
to how to accomplish this. It is through what I call the positive
middle path. I don`t mean just any middle path, as the middle can be
found in all sorts of undesirable places. I mean the positive middle
path, that combines what each side is right about while confronting what
each side is wrong about.

 In conflicts such as between business and labor, or men and women,
or nature and civilization, neither side is good and neither side is
bad. Both are capable of both. Business is right to pursue prosperity
and opportunity; labor is right to protect itself from predatory and
corrupt business practices. Women have right to pursue a safe life inside
the home and a fulfilling life outside the home; men have right to
protect themselves from cruelty and nastiness by feminists. It is right to
pursue scientific and technological progress; it is also right to protect
nature from blind and irreversible destruction.

 Well isn`t this eating your cake and having it too? No, it is
using intelligence to achieve win-win scenarios. In all these cases, we
are dealing with powers that can go either right or wrong. In dealing
with powers that can either go right or wrong, it is not right to take
either side. It is right to see who is right and about what, and to
relate to the situation from that premise.

 Both business and labor can be good or bad. Both men and women
can be good or bad. Both nature and civilization can be good or bad.
Neither exists from the standpoint of moral judgment. All exist from the
standpoint of reality. When dealing with things that exist from the standpoint
of reality, independent of moral judgment, the solution is to see who
is right and about what. And it is to empower the first while
confronting the second.

 When that is not done, we see hideous outcomes. What we see is
empowering one side in all sorts of corrupt and tyrannical practices while
oppressing the other side even in its ability to produce good results. We see
this both with people who are only pro-business and with people who are
only pro-labor. We see this both with people who are only pro-woman and
with people who are only pro-man. We see this both with people who are
only pro-nature and with people who are only pro-civilization. In all
cases a great wrong is done.

 In all these cases, neither side is good and neither side is bad.
Both are capable of both. The correct solution is to see what each side
is right about and support it, while also seeing what each side is
wrong about and confronting it.

 I therefore recommend a positive middle path. And that stands to
lead to the best world possible.

--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 50/109 301/1 463/68 467/888 4500/1
5001/100 5005/49 5020/715 830 848
SEEN-BY: 5020/1042 4441 12000 5030/49 1081 5053/51
5061/133 5064/56 5075/128
SEEN-BY: 5083/1 444
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441