@MSGID:
<7dfb543f-eaa2-4a83-8137-d5f46729810an@googlegroups.com> 48c7803c
@REPLYADDR Ilya Shambat <ibshambat@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Ilya Shambat
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<7dfb543f-eaa2-4a83-8137-d5f46729810an@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
 There have been some participants in the economy that have been
adequately championed. Adam Smith championed the businessman; Karl Marx
championed the worker; and the lesser-known Thorstein Veblen championed the
engineer. But there have been other major participants in the economy that
have not been adequately championed. These include:

The scientist;
The teacher;
The military;
The police;
The priest;
And the artist.

 Most of what business sells is technology, and technology comes from
science. There have been many places that had the market system, and most
of them were poor. The reason that we are more wealthy than Medieval
Europe or Tsarist Russia is technology; and technology comes from science.

 Even the most anti-intellectual American drives a truck that comes
from science; has TV and telephone that come from science; and uses such
things as air conditioning and boom boxes that come from science.
Scientists are at the root of most of what business sells. The scientist is
not adequately compensated for the work that he does; the businessman
gets more than his fair share.

 Another significant contributor to the economy is the teacher. The
teacher educates both the businessman and the worker. Without the teacher
most people would be unemployable. Many teachers are regarded as losers;
however without them the businessman would not have the knowledge that he
needs to do his job, and most workers would be unemployable.

 Still another major contributor is the military. The importance of
the military was found out by Bertrand Aristide, who disbanded the
military only to be out of a job when some drug runners got hold of major
guns. There have been many situations in which a poorer population
conquered a wealthier population. Both Russia and China had much more money
than Genghis Khan, but Genghis Khan conquered both populations because he
was a military genius who assembled an excellent army. America`s solution
to this problem - to have effective military hardware - is a correct
one; and I completely endorse Reagan`s doctrine of peace through strength
and hope that the present administration continues this doctrine.

 Also important is the police. The police enforces property rights.
Without property rights enforcement economic activity would be impossible.
Everything that people produce would be pilfered, and the population would be
plunged into poverty. This happened in Russia in 1990s, when the police was
incompetent and the place was overrun by gangs. This continues to happen in
the American inner city, where law enforcement does not know what it is
doing and the conditions are so violent that no business would set up
shop there. Police is required for enforcement of property rights, and
without the police everyone would be very poor.

 I have also not heard enough said in defense of the priest and
the artist. The priest is important because he teaches people moral
principles, which are necessary for economic activity to take place. As for the
artist, he is a visionary whose inspiration anticipates much of what people
figure out later with their minds. Much of what we have now was
anticipated by artistic inspiration; and while most artists don`t make very much
money other people make tons of money out of implementing their visions.

 Most of the above don`t make very much money. However their
contributions to prosperity are vast. A scientist or a teacher does not earn a
lot of money; and many of these and others, being driven by the ideal
of service, do not mind that state of affairs. Where they do revolt -
rightfully - is when people decide that their work is worthless or that they
are losers or irresponsible or anything of the sort even as they are
benefiting from the work that they do. When they rail against and defund
science while benefiting from science. When they ride around in trucks that
science made possible with signs that say "My son beat up your honor
students." When they go around disrespecting the military while benefiting from
its defense of their lives and property, or when they tell a police
officer "fuck you pig."

 Do I have personal reasons for saying this? I most certainly do. I
was planning an academic career; but when I was at the university the
academia was being defunded, and prospects for an academic career were scant.
I went into the computer industry, and after that crashed I was
under-employed. Probably the only good thing that came from that was me becoming
acquainted with perspectives of people whose perspectives I otherwise would have
never considered and gaining in compassion for other people. If I am to
put in the kind of effort that is needed to get a PhD or anything of
the sort, I have to know that the field will be there.

 So it is time that more people acknowledge these unsung heroes of
economics. And it is time that more of such people be treated with respect.
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 50/109 301/1 463/68 467/888 4500/1
5001/100 5005/49 5020/715 830 848
SEEN-BY: 5020/1042 4441 12000 5030/49 1081 5053/51
5061/133 5064/56 5075/128
SEEN-BY: 5083/1 444
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441