@MSGID: 2@dont-email.me> d68537b4
@REPLY: 1@dont-email.me> f0923474
@REPLYADDR Daniel65 <daniel47@nomail.afraid.org>
@REPLYTO 2:5075/128 Daniel65
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 2@dont-email.me>
@RFC-References: zW7d.51935@fx43.iad>
1@dont-email.me> AsA.210928@fx18.iad> 1@dont-email.me>
1@dont-email.me> 1@dont-email.me> 1@dont-email.me>
@TZUTC: 1000
@PID: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0)
Gecko/20100101 SeaMonkey/2.53.17
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
Keith Willshaw wrote on 12/8/23 6:16 pm:
> On 04/08/2023 12:29, Daniel65 wrote:
>>
>> I had figured they would use regular rockets to get into orbit and 
>> then switch to Nuclear powered rockets once in orbit.
>>
>> Perhaps after mining the Nuclear fuel from asteroids rather than 
>> having to launch it from Earth`s surface.
> 
> You still have the risk of launching a nuclear reactor which by 
> definition is large and heavy and a failed launch could end up at best 
> in the Ocean and at worst in the middle of a city.

Yeah, that was why I suggested mining the Nuclear fuel from Asteroids 
rather than taking it into orbit from Earth`s surface.

> This explains what an ion thruster is.
> https://solarsystem.nasa.gov/news/723/a-brief-history-of-ion-propulsion/

Ta.
-- 
Daniel
--- Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 SeaMonkey/2.53.17
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441