@MSGID: 1@dont-email.me> e755d8fb
@REPLY: 1@dont-email.me> 48a50d85
@REPLYADDR Michael F. Stemper
<michael.stemper@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Michael F. Stemper
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 1@dont-email.me>
@RFC-References: U3w1.116117@fx09.iad>
1@dont-email.me> 1@dont-email.me> 1@dont-email.me>
@TZUTC: -0500
@PID: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 03/09/2023 08.05, Jim Wilkins wrote:
 > The inaccurate Egyptian value for Pi disproves such influence.
They used 256/81, less accurate than 22/7.

Cool! That`s 2^8/3^4. There was probably some arcane numerological reason to use
a fraction that was the ratio of powers of primes. And, while it might be less
 accurate than 22/7, it`s only a 0.6% error. Their tools and
measuring instruments
were not likely to have been able to do anything closer than that anyway.

-- 
Michael F. Stemper
What happens if you play John Cage`s "4`33" at a slower tempo?

 --- Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.11.0
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441