@MSGID: 1@dont-email.me> 7f39c6c3
@REPLY: 1@dont-email.me> 37ad982e
@REPLYADDR Daniel65 <daniel47@nomail.afraid.org>
@REPLYTO 2:5075/128 Daniel65
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 1@dont-email.me>
@RFC-References: U3w1.116117@fx09.iad>
1@dont-email.me> 1@dont-email.me> 1@dont-email.me>
1@dont-email.me> 1@dont-email.me>
@TZUTC: 1000
@PID: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0)
Gecko/20100101 SeaMonkey/2.53.17
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
Jim Wilkins wrote on 4/9/23 2:25 am:
> "Michael F. Stemper"  wrote in message
> news:ud29va$vog6$1@dont-email.me...
> On 03/09/2023 08.05, Jim Wilkins wrote:
>> The inaccurate Egyptian value for Pi disproves such influence. They
>> used 256/81, less accurate than 22/7.
> 
> Cool! That`s 2^8/3^4. There was probably some arcane numerological 
> reason to use a fraction that was the ratio of powers of primes. And,
> while it might be less accurate than 22/7, it`s only a 0.6% error.
> Their tools and measuring instruments were not likely to have been
> able to do anything closer than that anyway.

And the Egyptians were doing it, what, 5,000 years before the Europeans 
(or whomever) came up with the 22/7 approximation.

-- 
Daniel
--- Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 SeaMonkey/2.53.17
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441