@MSGID:
<e2fea1cd-1b0e-462a-a405-ec3a4bf5c18cn@googlegroups.com> b85b09c9
@REPLY:
<cd237ec7-9bbf-4f39-aa72-1373a3ef50a8n@googlegroups.com> d3a91166
@REPLYADDR Jeffrey Rubard
<jeffreydanielrubard@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Jeffrey Rubard
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<39a9b0c2-9a07-4259-abc0-6320324131a4n@googlegroups.com> <e2246092-d999-44c8-9b17-18f23d7ebd91n@googlegroups.com>
<bd3854f5-7d6c-4232-8a28-f247e68582d9n@googlegroups.com> <1c140c65-b86e-4e5f-9eb8-06aa9b8db000n@googlegroups.com>
<8c33397c-f16b-4192-b5c2-ffbe0547b90cn@googlegroups.com> <1b07bb2a-64ed-4c9a-b84b-a0aac9c025f0n@googlegroups.com>
<c6399a50-2598-4ffd-b062-1b666aac9700n@googlegroups.com> <MPG.3f50008fb063a8f98eb3c@usnews.blocknews.net>
<abeeefac-b4e8-410f-b3d5-cc07d3845ac2n@googlegroups.com> <MPG.3f500358e501f63898eb44@usnews.blocknews.net>
<08f7fb1a-ff0b-4a65-8fc6-cecc9a040785n@googlegroups.com> <30675222-3a40-4dd7-9a56-8359fa8c525fn@googlegroups.com>
<18066896-aa7e-4987-831f-d63d6bc315a1n@googlegroups.com> <3939e8c0-b801-4d99-bc2a-be8cb5b0337dn@googlegroups.com>
<85f2d75c-d34f-4959-9fb6-4ffe9dcedbc6n@googlegroups.com> <3f1a8c27-73cd-45c2-bd75-9d760d343dd0n@googlegroups.com>
<9c17a6b0-cd20-4768-a5f1-662ee26085adn@googlegroups.com> <bd4d8d62-fb3f-47b4-ab22-f873ca96e7a5n@googlegroups.com>
<1b3cc9f6-22d3-4a13-8508-5596e5b65067n@googlegroups.com> <820a1ff0-91e8-452a-bb79-5dfad2e50be6n@googlegroups.com>
<8240c655-aed8-45e0-b94c-2d14d0330f6fn@googlegroups.com> <aa696294-af3c-42bb-bec8-1f3ef9e02909n@googlegroups.com>
<cd237ec7-9bbf-4f39-aa72-1373a3ef50a8n@googlegroups.com>
@RFC-Message-ID:
<e2fea1cd-1b0e-462a-a405-ec3a4bf5c18cn@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Friday, September 29, 2023 at 1:16:33 PM UTC-7, Jeffrey Rubard wrote:
> On Wednesday, September 27, 2023 at 3:16:44 PM UTC-7, Jeffrey Rubard wrote: 
> > On Tuesday, September 26, 2023 at 8:17:25 AM UTC-7, Jeffrey Rubard wrote: 
> > > On Monday, September 25, 2023 at 8:40:35 AM UTC-7, Jeffrey Rubard wrote: 
 > > > > On Sunday, September 24, 2023 at 1:38:11 PM UTC-7,
Jeffrey Rubard wrote: 
 > > > > > On Friday, September 22, 2023 at 8:31:37 AM UTC-7,
Jeffrey Rubard wrote: 
 > > > > > > On Monday, September 11, 2023 at 8:24:29 AM UTC-7,
Jeffrey Rubard wrote: 
 > > > > > > > On Sunday, September 10, 2023 at 1:36:30 PM
UTC-7, Jeffrey Rubard wrote: 
 > > > > > > > > On Saturday, September 2, 2023 at 12:39:56 PM
UTC-7, Jeffrey Rubard wrote: 
 > > > > > > > > > On Friday, September 1, 2023 at 8:23:45 AM
UTC-7, Jeffrey Rubard wrote: 
 > > > > > > > > > > On Wednesday, August 30, 2023 at 11:35:28
AM UTC-7, Jeffrey Rubard wrote: 
 > > > > > > > > > > > On Sunday, August 27, 2023 at 2:43:38
PM UTC-7, Jeffrey Rubard wrote: 
 > > > > > > > > > > > > On Friday, August 25, 2023 at
12:01:23 PM UTC-7, Jeffrey Rubard wrote: 
 > > > > > > > > > > > > > On Wednesday, August 23, 2023 at
11:52:33 AM UTC-7, Skeeter wrote: 
 > > > > > > > > > > > > > > In article
<abeeefac-b4e8-410f...@googlegroups.com>, 
> > > > > > > > > > > > > > theleasth...@gmail.com says... 
> > > > > > > > > > > > > > > 
 > > > > > > > > > > > > > > > On Wednesday, August 23, 2023
at 11:40:42 AM UTC-7, Skeeter wrote: 
 > > > > > > > > > > > > > > > > In article
<c6399a50-2598-4ffd...@googlegroups.com>, 
> > > > > > > > > > > > > > > > theleasth...@gmail.com says... 
> > > > > > > > > > > > > > > > > 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > On Saturday, May 20,
2023 at 8:47:40 AM UTC-7, Jeffrey Rubard wrote: 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Friday, May 19,
2023 at 1:59:02 PM UTC-7, Jeffrey Rubard wrote: 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Thursday, May
18, 2023 at 12:42:53 PM UTC-7, Jeffrey Rubard wrote: 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Wednesday,
May 17, 2023 at 1:21:46 PM UTC-7, Jeffrey Rubard wrote: 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Wednesday,
May 17, 2023 at 1:09:28 PM UTC-7, Slaveholders Can Tell Me Nothing
About Human Right wrote: 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On
Wednesday, March 1, 2023 at 6:25:31 PM UTC-5, HeartDoc Andrew wrote: 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (JR)
03/01/23 Behold with wide-eyed wonder ... 
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
https://groups.google.com/g/alt.atheism/c/vB8hRhNod2s/m/offoevaqAQAJ 
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Most atheists are pedophiles...!!! 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > We`ve Been
Here Before: "That`s doubtful. Do you, however, suppose most pedophiles
are atheists?" 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (This may in
fact be true. No, I do not "confess" the Christian religion.) 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Is your friend who
is the actual pedo I`m supposed to be `subbing` in for a Christian? 
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > "Why, he is." 
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > So there`s that! 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > > "Actually, for all
you know he`s... he just thinks what he thinks." 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > > That`s an incredibly
intellectually shallow viewpoint, it`s "really not good enough stuff". 
> > > > > > > > > > > > > > > > > > From Abroad: "Like being a pedophile?" 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > > Um, sure... yeah, I
don`t know if that`s a reliable marker of that, though. 
> > > > > > > > > > > > > > > > > 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > Update: So, it looks
like people could believe that it was really the case that you`d award
the "W" here to Brett Kavanaugh of the Supreme Court, 
 > > > > > > > > > > > > > > > > > and not to me. (He`s
not a "pederast", though. That`s a homosexual pedophile, and apparently
his victims were girls.) 
> > > > > > > > > > > > > > > > There were no "victims" 
> > > > > > > > > > > > > > > 
 > > > > > > > > > > > > > > > "Yeah, that`s not how you
`parse` such issues." -- Everybody Sane 
> > > > > > > > > > > > > > None. He won that bullshit. 
> > > > > > > > > > > > > The defendant in that Oregon case was convicted. 
> > > > > > > > > > > > > "Was it you?" 
> > > > > > > > > > > > > No, no it was not. 
> > > > > > > > > > > > "So who was it?" 
 > > > > > > > > > > > > I have suggested, `suggested
entirely`, that it was Justice Brett Kavanaugh under an "AKA"... 
> > > > > > > > > > > > "Can you prove it?" 
> > > > > > > > > > > > No, but it`s the sort of thing that *is* so. 
> > > > > > > > > > > "What do you mean?" 
> > > > > > > > > > > It`s a "social fact", isn`t it? 
> > > > > > > > > > "That Kavanaugh`s a pedo?" 
> > > > > > > > > > No. That would be a *Tatsache*, an individual fact. 
> > > > > > > > > "What if it wasn`t true?" 
 > > > > > > > > > Then a statement to the effect that it was
true would be false. #pagingdrfrege 
> > > > > > > > "Are you commending him for this?" 
> > > > > > > > No, no I am not. 
> > > > > > > "You can`t really talk about things that way, you know." 
> > > > > > > It would still "be the case" or not whether I said so, right? 
> > > > > > > "Basically, yes." 
> > > > > > > Right, huh? 
> > > > > > "So is it you or Kavanaugh that has this problem?" 
> > > > > > I don`t know, I guess you could "look at records" or something? 
> > > > > "The records are unclear." 
> > > > > I`m not a pedophile. 
> > > > "Are you sure?" 
> > > > Everyone else is sure, like that. 
> > > "That you`re not?" 
> > > I don`t think it ever really comes up as a `topic of conversation`, etc. 
> > "Is that because..." 
> > No, I`m not one. "Objectively, actually". 
> > "What`s with this other person?" 
> > I guess he got convicted of that crime under an `AKA`.
> "You guess?" 
 > I`m pretty sure it was him in the newspaper report, but the
`conjecture` could be ill-founded.

"You`re pretty sure?"
 Maybe it was another individual who is an `exact physical likeness`
of Kavanaugh?
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441