@MSGID: wGe2.18823@fx03.iad>
bcaa9e3d
@REPLY: <pptghi575g6rt2ijuvcfho5srqcjpco4hp@4ax.com>
cdc03794
@REPLYADDR Ron Dean <rondean-noreply@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Ron Dean
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<e0fc3b84-ca8c-4b5d-a72a-50023b37184bn@googlegroups.com> <344c4b95-8bc9-4797-bb85-19d071df8645n@googlegroups.com>
US27.1879222@fx01.ams4>
<6b58486e-8f97-45d6-8e19-a204043e1938n@googlegroups.com> TwR4.41971@fx46.iad> 4l28.481579@fx14.ams4>
<7a0ddc6b-f09c-4ed4-9980-9b1479b770d1n@googlegroups.com> q0k.9118@fx34.iad>
<a05f32b0-c1ea-4ce5-a0fc-49ed8aae44d7n@googlegroups.com> <pptghi575g6rt2ijuvcfho5srqcjpco4hp@4ax.com>
@RFC-Message-ID:
wGe2.18823@fx03.iad>
@TZUTC: -0400
@PID: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 13.4;
rv:91.0) Gecko/20100101 Firefox/91.0 SeaMonkey/2.53.17.1
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
El Kabong wrote:
> JWS wrote:
>> On Saturday, September 30, 2023 at 10:47:01?AM UTC-5, Ron Dean wrote:
>>> JWS wrote:
>>>> On Saturday, September 30, 2023 at 3:59:28?AM UTC-5, Andrew wrote:
>>>>> "Ron Dean" wrote in message news:JhIRM.42768$TwR4....@fx46.iad...
>>>>>>
>>>>>> Something rarely seen on evolution sites, and virtually unknown to the
 >>>>>> general public is the fact that DNA has its own detect
(called Proofreading) and
 >>>>>> self repair mechanisms that detect and repair virtually all
mutations. A few
 >>>>>> defective mutatins seen in genetic diseases and handicapped
individuals. But after 200,000
 >>>>>> years Aon mans esistence, no doubt the DNAs proofreading and
repair protein
 >>>>>> machines have undergone change due to increasing entropy.
There are 4 known DNA
>>>>>> repair systems.
>>>>> It there any logic in saying that evolution created these proof
>>>>> reading repair systems that prevent evolution from happening?
>>>>>
>>>>> No, only a fool would think such a foolish thing!
>>>>>> Deliberate purposeful design is the most logical and rational
>>>>>> explanation as to the origin of DNA self proofreading and self
>>>>>> repair mechanisms.
>>>>> That is the ONLY logical and rational
>>>>> explanation. Did you hear that folks?
>>>>>
>>>>> The ~ONLY POSSIBLE~explanation.
>>>>>
>>>>> Case settled for those looking for the
>>>>> truth.
>>>> The repair mechanisms for DNA come into play
>>>> during replication. Many mistakes are caught and
>>>> corrected, but not all. An error rate of one nucleotide
>>>> in 10**7 is common. This has allowed sufficient
>>>> mutations to occur for natural selection to work with.
>>>> So whatever is doing this "deliberate purposeful
>>>> design" is not good enough to catch all of the
>>>> copy errors, is he/she/it?
>>>>
>>> You believe that mutations can be beneficial or detrimental.
>>> So, since the modern human race dates back 200,000 years, can
>>> you claim that the DNA has _not_ undergone a decline in the 200k
>>> years of modern mans existence? It certainly has due to the 2/ND
>>> law and increasing entropy.
>> I do not know how you measure "decline".
>> I know that our genetics have changed during the
>> past 200,000 years. We have lost functions and
>> structure that we no longer need. Our body structure
>> has changed to improve the ability to walk upright.
>> We have lost much of our body hair, we are taller, we
>> have more dexterity in our hands, but have lost it in
>> our feet. Our tails are recessive. We have larger brains
>> (which increased to a maximum in the past but have
>> decreased in favor of a more efficient design currently).
> 
> There`s nothing special about our ancestors` genome 200k
> years back.  Let`s go back to the last common ancestor of
> all eukaryotes.  Has the multicell genome been in decline
> for the last two-three billion years?
> 
> Looks to me like life on earth has got wonderfuller and
> wonderfuller for lo these many years.
> 
>> I think you will agree that our facial features have
>> become more attractive (but that, of course, is in the
>> eye of the beholder). We now have the biggest "T"s and
>> the finest "A"s. All of these changes are easily seen in
>> our genetics.
> 
> Wooohoo!  Now that`s evolution in action!  Why couldn`t
> that intelligent designer think of T&A`s, dicks & clits?
> 
>> Entropy does not factor into human populations. People
>> eat and drink to gain energy from our environment.
>> The 2nd law applies to CLOSED systems only.
> 
> The 2nd law is way above theists` heads.
> 
> Ron claims over and over to have a MSEE.  Presumably he
> took a class on Thermodynamics somewhere along the line.
> He should know better.
> 
You are wrong the 2nd law applies to closed systems and it can
certainly be applied to open systems. Heat flows from hot to
cooler, never the reverse in closed or open systems.
 >
https://eng.libretexts.org/Bookshelves/Mechanical_Engineering
/Introduction_to_Engineering_Thermodynamics_(Yan)/06%3A_Entropy_and_the_Second_L
aw_of_Thermodynamics/6.10%3A_The_second_law_of_thermodynamics_for_open_systems
 --- Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 13.4; rv:91.0)
Gecko/20100101 Firefox/91.0 SeaMonkey/2.53.17.1
 * Origin: Public Usenet Newsgroup Access (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441