@MSGID:
<05930398-9e03-4b4f-9cfe-0b12d955eddcn@googlegroups.com> aa38ddd8
@REPLY: 2_m.7099@fx38.iad> d1b6ea4e
@REPLYADDR JWS <jldsand@skybeam.com>
@REPLYTO 2:5075/128 JWS
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<e0fc3b84-ca8c-4b5d-a72a-50023b37184bn@googlegroups.com> <344c4b95-8bc9-4797-bb85-19d071df8645n@googlegroups.com>
US27.1879222@fx01.ams4>
<6b58486e-8f97-45d6-8e19-a204043e1938n@googlegroups.com> TwR4.41971@fx46.iad> 4l28.481579@fx14.ams4>
<7a0ddc6b-f09c-4ed4-9980-9b1479b770d1n@googlegroups.com> q0k.9118@fx34.iad>
<a05f32b0-c1ea-4ce5-a0fc-49ed8aae44d7n@googlegroups.com> 2_m.7099@fx38.iad>
@RFC-Message-ID:
<05930398-9e03-4b4f-9cfe-0b12d955eddcn@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Saturday, September 30, 2023 at 6:26:24 PM UTC-5, Ron Dean wrote:
> JWS wrote: 
> > On Saturday, September 30, 2023 at 10:47:01 AM UTC-5, Ron Dean wrote: 
> >> JWS wrote: 
> >>> On Saturday, September 30, 2023 at 3:59:28 AM UTC-5, Andrew wrote: 
> >>>> "Ron Dean" wrote in message news:JhIRM.42768$TwR4....@fx46.iad... 
> >>>>> 
> >>>>> Something rarely seen on evolution sites, and virtually unknown to the 
 > >>>>> general public is the fact that DNA has its own detect
(called Proofreading) and 
 > >>>>> self repair mechanisms that detect and repair virtually all
mutations. A few 
 > >>>>> defective mutatins seen in genetic diseases and handicapped
individuals. But after 200,000 
 > >>>>> years Aon mans esistence, no doubt the DNAs proofreading
and repair protein 
 > >>>>> machines have undergone change due to increasing entropy.
There are 4 known DNA 
> >>>>> repair systems. 
> >>>> It there any logic in saying that evolution created these proof 
> >>>> reading repair systems that prevent evolution from happening? 
> >>>> 
> >>>> No, only a fool would think such a foolish thing! 
> >>>>> Deliberate purposeful design is the most logical and rational 
> >>>>> explanation as to the origin of DNA self proofreading and self 
> >>>>> repair mechanisms. 
> >>>> That is the ONLY logical and rational 
> >>>> explanation. Did you hear that folks? 
> >>>> 
> >>>> The ~ONLY POSSIBLE~explanation. 
> >>>> 
> >>>> Case settled for those looking for the 
> >>>> truth. 
> >>> The repair mechanisms for DNA come into play 
> >>> during replication. Many mistakes are caught and 
> >>> corrected, but not all. An error rate of one nucleotide 
> >>> in 10**7 is common. This has allowed sufficient 
> >>> mutations to occur for natural selection to work with. 
> >>> So whatever is doing this "deliberate purposeful 
> >>> design" is not good enough to catch all of the 
> >>> copy errors, is he/she/it? 
> >>> 
> >> You believe that mutations can be beneficial or detrimental. 
> >> So, since the modern human race dates back 200,000 years, can 
> >> you claim that the DNA has  not  undergone a decline in the 200k 
> >> years of modern mans existence? It certainly has due to the 2/ND 
> >> law and increasing entropy. 
> > 
> > I do not know how you measure "decline". 
> >
> The number of mutations continuously increase 
> constantly over time.
> > 
> > I know that our genetics have changed during the 
> > past 200,000 years. We have lost functions and 
> > structure that we no longer need. Our body structure 
> > has changed to improve the ability to walk upright. 
> > We have lost much of our body hair, we are taller, we 
> > have more dexterity in our hands, but have lost it in 
> > our feet. Our tails are recessive. We have larger brains 
> > (which increased to a maximum in the past but have 
> > decreased in favor of a more efficient design currently). 
> > I think you will agree that our facial features have 
> > become more attractive (but that, of course, is in the 
> > eye of the beholder). We now have the biggest "T"s and 
> > the finest "A"s. All of these changes are easily seen in 
> > our genetics. 
> > Entropy does not factor into human populations. People 
> > eat and drink to gain energy from our environment. 
> >
> Of course, you are right about our bodies, however, our 
> DNA is constantly being bombarded by UV rays, cigaretteFurth
> > The 2nd law applies to CLOSED systems only. 
> >
> This is a common mistake. The 2/nd law can and does apply 
> to open systems. You can see it in the world around you. 
> A house that is deserted, over time falls into ruin. A tree 
> while alive receives energy from our sun, grows and remains 
> alive. But it dies then rot and decay sets in and in time it`s dust. 
> This is increasing entropy eventhough the dead tree still 
> receives solar energy. It`s lost information in death to use 
> this energy. 
> The problem is the second law was expressed in terms of a 
> steam engine by an engine engineer named, Carnot whose 
> interest was power. I`m an engineer MsEE. 
> So, I can assure you that the 2/nd law can affect open systems. 
> Further evidence: 
https://www.studocu.com/en-us/document/university-of-delaware/chemical-engineeri
ng-thermodynamics/second-law-applied-to-closed-and-open-systems/42839370
In rules 5 and 6 it is admitted that the insertion of
energy will counter the effects of entropy. That`s
all I`m saying.
An abandoned house will gain heat in the daytime
an loose it at night. That is the thermodynamics of 
it. The fact that it rots is not a process of entropy. 
It is no more than erosion, bacteria, bugs, birds and 
worms.
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441