@MSGID: 1@adore.lightlink.com>
2f853639
@REPLYADDR Clearing Archive Roboposter
<roboposter@lightlink.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Clearing Archive Roboposter
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
1@adore.lightlink.com>
@TZUTC: -0400
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
@SPLIT: 30 Jun 23 19:06:05 @@5075/128 8328 02/02
+++++++++++
WITHHOLDS ARE BEING RESTIMULATED!
 
     The very biggest problem though that I see in the money arena with
the Church is that everyone in the Church has a massive MU on the
concept of WORTH.  How much is auditing worth?  How much is Eternal
Freedom worth?  Is it worth a million dollars to not go to hell forever?
Is it worth your life?  Is it worth eternal slavery to those that freed
you?
 
     Their concept of worth is what you are willing to trade for the end
result of the service.  Surely getting free of this joint is worth every
penny you have, as long as the price does not ruin your Eternal Future.
So when you want to buy auditing you ask, "How much is Eternal
Freedom?", they say "How much you got?"  And you say, "Well I`ve got
this much."  And they say, "Good!  It`s worth ALL OF IT!"
 
     But this can only go on as long as there is no competition from
other purveyors of Eternal Freedom.
 
     Say the Church is selling auditing at $3000 per intensive.  They
say "Well it`s worth that much!"  And you say "But I don`t got that
much!"  And they say "Well tough, come back when you do, we can`t sell
auditing for less than its worth."
 
     Then one day Joe Squirrel comes along and offers the same auditing
services for $2000 an intensive.  He is starting competition.  And the
Church goes to him and says `But you can`t do that, you are selling it
for less than it`s worth!`  And he says `Worth Smorth.  If I sold it for
$3000 an intensive I would be making far less money than I am selling it
for $2000 an intensive, so IT`S WORTH IT TO ME TO SELL IT FOR LESS.`
 
     Then someone else comes along and starts selling the same service
for $1000 per intensive and all the customers start coming to him, and
obviously pretty soon the Church and the other guy have to both lower
their prices to stay competitive.
 
     So now let`s say that 20 people are selling auditing, each trying
to steal market share by undercutting the rest because it is WORTH it to
them to do so, and the price of an intensive is down around $50 an
intensive.  How low can this go?  Well pretty soon, you find that people
just can`t charge any less because of the base line costs of keeping
themselves alive, and so when there are lots of competitors, each trying
their best to streamline their operation, and give the best service for
the lowest amount, you find that pretty soon everyone is charging just
about the same price and that price is the minimum deliverable price for
that product.
 
     Now here is where the MU on worth get cleared up.  Let`s say you
bought an intensive with one of the earlier providers at $1000 an
intensive, but you never used it.  So you are the proud owner of one
unused intensive and you held onto it while prices were plummetting.
 
     Even though the guy who sold you the intensive for $1000 is now
charging $50 per intensive, he certainly does not owe you your money
back nor even more intensives to make up for the amount of money you
originally paid.  This is true for any commodity.  If you buy a
commodity and then prices come down, you take a capital loss.
 
     So one day you decide you don`t really need this intensive that is
waiting for you at that provider and you get the idea that maybe you
ought to offer it up for sale to someone else who might want to buy it
and use it.  So you go to market and you set up a stand and you make a
great big sign that says `One Intensive for sale, $1000 bucks.`
 
     Someone comes over to you and points out to you that others are
selling intensives for $50, how can you expect to sell your intensive
for $1000?  So you say "Well that`s what I paid for it, that`s what I
want to get for it."  A little discussion with your potential buyer
shows you that you don`t stand much chance of getting what you want, you
certainly do not DESERVE to get what you want just because you want it,
right?  So you say, "But it`s WORTH $1000!  It was worth it to me to pay
$1000, and it should be worth it to others to pay $1000 for this
intensive."
 
     And you buyer says "Yes, no doubt if this were the last intensive
in the world, you would probably find a buyer at $1000 very quickly, but
intensives are everywhere, and they cost $50, and frankly you can`t sell
your intensive for $1000 today because IT IS NO LONGER WORTH $1000, it
is worth only $50!"
 
     So finally you understand that the WORTH of an item is exactly and
only what you can get for it on the open market.  It may be "priceless"
art from the Orient, but if nobody wants it, it completely worthless.
 
     On the other hand if someone wants it really bad, and they are
willing to give everything they own for it, then it`s certainly worth
something more.  However if they can get it for $50 dollars down the
street, then its never worth more than that lowest price that he can get
it for down the street.  Saying "But it`s WORTH a million dollars, buy
it from me instead" is ridiculous.
 
     So the next time someone says "Well the reason that auditing is
priced so high is because it is worth a lot of money", realize that you
are talking to a criminal liar who thinks that price is a function of
worth, rather than worth being a function of price.
 
     Price is actually a function of VALUE AND AVAILABILITY through
independent dealers.  The more something is valued the higher its price,
until you hit its ceiling price where no buyer can afford to purchase
it.  And the more available it is, the less its price will be until you
hit its baseline floor where no seller can afford to produce it and
bring it to market.
 
     The monetary WORTH of any item IS its price, and is solely and only
what you can buy or sell it for on the free market.
 
     Now you understand the fanatical devotion the Church puts towards
wiping out free market competition.  It places an inflated WORTH on
their products.))
 
     The third part of the answer to the question "How could this have
happened?" is, like it or not, LRH and his influence.  It does not take
a genius to recognize that no matter who is holding the Senior
Management positions in the Church, the Church has behaved in an
irrational and erratic fashion over the years.
 
     Just by dumb luck, someone would have risen to Senior Management
who is sane, yet almost without exception every Senior Management person
has been removed and vilified.
 
     And surely the actions of current management, and their influence
on the Church, indicates serious problems there as well.
 
     The tech says, when there is a constant trouble in an area, look
only at those people who have been there throughout the time of the
trouble.  In this instance, unfortunately, it`s Ron himself.  And yes I
know that current public relations press and so on, is that he hasn`t
managed the Church since 1966, but that is simply a lie, another in a
long line of shore stories.
 
     The facade that LRH constructed for himself, to shield himself from
blame, or legal liabilities for wrong doing by the Church, is falling
apart.  In addition the PR image that has been presented of Ron is also
falling apart.  The implications of all this are pretty wide reaching.
 
     Ron`s image is going to be tarnished, that`s just the way that that
is, and not because of enemies, but because of actualities, lies and
misrepresentations.
 
     We in the new Church are going to have to confront and deal with
this truth.  We have already proven our ability to do so by our handling
of the scene with the Church.  Now there is going to be a scene with
Ron.  This is going to be tougher, but since we know it is a problem
let`s simply go ahead and tackle it head on.
 
     I have done my best in the past, on these tapes, to collect and
verify every bit of information where ever possible.  And this tape is
certainly no exception.  Now this isn`t necessarily going to be easy, so
fasten your seat belt.
 
     The first area we are going to look at is claims about LRH`s early
life.  And before we are too harsh, let any of us who has never
exaggerated our own life, or our own accomplishments, cast the first
stone.
 
     But this information is going to be published, and as believers in
this philosophy, we are going to have to handle it.  While many many
details about LRH`s past have been falsified or exaggerated, I intend to
concentrate on those that relate to or influence the tech.
 
     Let me give you an example, LRH`s claim that he was raised on a
cattle ranch.  Records show however that he lived mostly in small towns
with relatives, not on a ranch.  This is no big deal, the person who
developed the tech could have lived either place without affecting the
quality of the work.  So who cares about that particular claim anyway.
 
     On the other hand, LRH claims to have extensively traveled through
out the East as a young man, including being taught by a variety of
mystics and so forth.  In fact, according to records, his travels to the
East consisted of a two week trip to China with the YMCA, and a short
period on Guam, when his father was assigned there by the Navy.  These
travels are NOT extensive, and LRH`s diaries and notes from this period
fail to demonstrate any significant insights.
 
     I trust you see the difference between the two types of
discrepancies.
 
     OK, here we go.
 
     Ron`s college career is not as illustrious as we have been led to
believe.  He spent in fact only one year in college, and the nuclear
physics course which is so talked about, in fact he received an F in.
He never in fact received any degree at all.  The doctorate that he
claims came from Sequoia University, a mail order diploma mill.
 
     Some records indicate that Ron had a financial or ownership
interest in it.
 
     His military career is not as he has represented it either.  LRH
saw no verified combat that we can determine, and certainly was not a
combat hero.  He was never wounded, and was neither blinded nor
crippled.  He did not command a squadron of Corvettes, nor was he
returned as the first casualty of the Easter Theatre on the Secretary of
the Navy`s private plane.
 
     There have been claims that LRH won between 20 and 40 medals and
Palms, but Naval records indicate that he received only four campaign
ribbons.  He won no Purple Heart, the automatic decoration for those who
are wounded in the line of duty.
 
     The shore story was that he was in Naval Intelligence, and
consequently, his records fail to show his actual accomplishments.
((Meaning that for security purposes his history has been played down by
those employing him in the undercover operations of Intelligence.))
 
     Careful review however shows NO indication at all of an
intelligence career, and the important records, such as being wounded
and so forth, would not have been the type of records purged from any
Intelligence Officer`s file anyway.
 
     LRH`s post war career takes on a different character, with his
claim of being blinded and crippled deleted.  Clearly he did not cure
himself of those things by his early experiments in Dianetics.  What is
clear is that after leaving the Military, Ron was very mentally
uncomfortable.
 
     He wrote repeatedly to the veterans administration asking for
financial, medical and psychiatric assistance.  During this period,
also, he was involved with Alister Crawley, and all manner of cultic
ritual.  Some of which was, if you will, unsavory.
 
     The next area that it is important to look at is the development of
the tech.  Here we have considerable contradictions.  LRH would have us
believe that he is the Sole Source of all of the worthwhile tech, and
that everything that was contributed by others was either useless, dead
ends and so on.
 
     However in my interviews with dozens of people, many many
individuals contributed SIGNIFICANTLY to the tech, not just in
refinements, or in methods of application, but in terms of genuine basic
pieces of tech, most still in use today.
 
     ((Thank God, or else the whole thing probably wouldn`t work!))
 
     For example, the TR`s were developed in Washington D.C. by Jan and
Dick Halpern, and early bulletins apparently even included
acknowledgements to them for that creation.  Later of course those
acknowledgements were deleted.
 
     The CCH`s were also developed by the Halperns, with the help of LRH
JR or Nibs.
 
     The concept of repetitive questioning was created by Jack Horner,
((who)) according to the Church, ((is)) one of the most horrible
Squirrels of all times.
 
     ((Jack Horner is presently listed on FLAG ED 2830RB Suppressive
Persons and Suppressive Groups List.  Nibs (Ron DeWolfe) is not listed,
but he is certainly not in good standing, and I vaguely remember from
somewhere that the Halperns had been declared, but they are NOT on the
present list.
 
     It should also be noted that John McMaster was the driving force
behind the original Power Processes, now considered confidential even
though they are no longer on the Bridge.  McMaster resigned from the
Church in disgust in the early `70`s.  He too is NOT on the declare
list.))
 
     So as you can see, the tech has come from a wide variety of
Sources.
 
     Once again we must put this in perspective, because we don`t want
to completely negate LRH`s contributions to the tech either.
 
     Either extreme is incorrect.  His contributions are myriad and
important.  He has been a catalyst, a harvester, and has written
brilliantly about the material.  But has not created all of it, as we
have been led to believe over the years.  This is simply another example
of changing the past to meet current needs.
 
     What WE need to do is to rebalance our affection for Ron.  We can
still hold him in high esteem for what he really created, and stop the
false admiration of him for things he did not.  That I believe will be
good for all involved.
 
     What IS important in this technology is not Source.  Now I realize
that`s a heretical thing to say, but what is important is not Source,
but TRUTH.  We can be gracious about past misrepresentations, we could
waste our time in useless castigation, but I suggest we simply forgive
all past lies, and spend the time and energy we might have devoted to
blame and regret to a rededication by each of us to find the Truth.
 
     The relationships between LRH, the Church, and the variety of
peripheral corporations surrounding it, have been the subject of much
controversy.  I would suggest that the principle problems faced here are
the lies.  The Church, its officials, not to mention LRH himself, have
had to live double lives, not unlike the woman who is being physically
beaten by her husband at home, yet says that all is well while speaking
to the neighbors.
 
     Living that kind of a lie, and the Church, the Sea Org, the
Commodore`s Messenger Org, the RTC, Author`s Services, and the Church of
Spiritual Technology all live that kind of lie, is a nearly impossible
and emotionally devastating task.
 
     The hottest subject in this area of course is money.  LRH has
always claimed that his only compensation from the Church has been book
royalties, and that of course is a half truth.  While he has received
book royalties, they have been enormously higher than those paid by
regular publishers.
 
     However, since LRH controls the publisher, Bridge and New Era
Publications, formerly PUBS and PUBS DK, he set the royalties where he
liked.
 
     Facts.  LRH`s royalties through 1981 on his book income have been
excess of $50,000 per week.  Sometimes much more.  No, that was not an
error, that was $50,000 per week.
 
     Now an author is entitled to what ever royalty the market will
bear.  Of course when once controls the publishing company, it will bear
a great deal more.
 
     Beyond this, LRH has billed the RRF, do you remember the Religious
Research Foundation, he`s billed the RRF $10,000,000 for the scripts,
directorial fees and consulting for the Tech Films.  At least $2,100,000
as already been paid, yet LRH maintains control of all the copyrights
for both the scripts and the films.
 
     Most recently, through LRH`s private company called Author
Services, he has been collecting huge sums.  According to individuals I
have interviewed, between March and October of 1982, LRH was collecting
in excess of a $1,000,000 per week.  That money came from the US, and it
went to Bridge, then across to NEP, that`s in Denmark, and then by bank
wire or transfer to accounts in Luxemborg and Lichtenstein.
 
     The shore story of LRH financing all the research and so forth is
just that, a shore story.
 
     Church critics and the IRS have known about this for years.
 
     Such large sums going to an individual is called inurement, that is
the proceeds of a non profit corporation, benefiting a private person.
 
     Such could cause the loss of tax exempt status, and apparently the
Church as already lost that status.  ((They just got it back. 1994))
 
     See how the problems begin to accumulate?
 
     The next area we`ll look at is MCCS, Mission Corporate Category
Sortout.
 
     It was run by Laurel Sullivan, LRH`s personal public relations
director.  The mission was to take all Church entities, the Church of
Scientology, Bridge, LRH etc etc, and sort them out by category.
 
     Now MCCS had a problem that it was supposed to solve.  And the
problem was, LRH controls the Church and has always controlled the
Church, but he couldn`t control the Church.  Now you solve that problem.
 
     For example, the trademarks were an issue.  To prevent Trademarks
from going into the Public Domain, one must exercise both supervision
and control over the marks.  If LRH controlled the marks, he controlled
the Church.  So did he then control the Church, or have the marks gone
into the Public Domain.  You can see the problem I`m sure.
 
     As an aside, the trademark cases, both in Omaha and in San Diego,
are brought and funded by the RTC, just as their assertion of control,
to establish a legal presence as being in control.  Now this is a pretty
expensive exercise, and I believe there is a pretty good chance the
trademarks will be ruled to be in the Public Domain.  ((No chance.))
 
     If LRH had been in control of course, he would be legally liable in
some of the many law suits against the case, but LRH had of course
`resigned in 1966`.  See how the confusions and conflicts begin to
mount?
 
     MCCS was to create an image by paper trail, an alteration of the
past, that would demonstrate, after the fact, that LRH was NOT in
control of the Church, when in fact he was.  LRH`s category was to be
`An Author receiving royalties`.  That of course is a half truth, and in
talking to the people involved, I learned how this works.
 
     First, you must become indoctrinated to get this.  You must live,
underline that, you must LIVE the half truth.  You LIVE `LRH is an
Author collecting royalties`.  You do not live `He runs the publishing
company and takes as much money as he likes.`
 
     You live only the half of the truth that is consistent with the
image that you are trying to create.  MCCS was then to clean up any
inconsistencies with the half truth that was being created.  And that`s
all MCCS was trying to do, change the past to make it consistent with
the half truth in the present.
 
     There have been a variety of other financial transactions, the
details of which are long and dreary.  They follow a similar pattern of
LRH collecting large sums of money, while PR indicating that such was
not the case.  So what IS this?  What are we looking at?
 
     How can LRH have contributed so much to the tech, and yet be
involved in these activities of, to say the least, questionable
morality, not to mention questionable legality?
 
     The answer is found in the dictionary under the term Schizophrenia.
Schizophrenia comes the from the Greek, schizine which means to split,
and phrenos which means mind.  And the definition has two parts.
 
     1.)  A form of psychosis in which the patient disassociates himself
from the environment and deteriorates in character and personality.
 
     2.)  The condition of having or showing markedly inconsistent or
contradictory qualities, split personality.
 
     This is not just a psychiatric term, it can be said of nearly
anything.  For example, a fancy sports car can be said to be
schizophrenic when its a great deal of fun to drive, and yet constantly
is in need of repairs.
 
     LRH, by all accounts of those who were close to him, suffers from
schizophrenia.  He has disassociated himself to the point that he is in
seclusion.  He can be on the one hand the brilliant author of much of
the tech, while on the other a ruthless, vicious tyrant, screaming,
punishing, and intimidating his near associates into submission.  Being
a vengeful, vicious adversary to any he views as his enemies.
 
     The Church, especially its high officials, have had to live this
double life.  They have had to live the PR half truths in lies, pretend
everything was OK, and yet comply with orders from him they KNEW would
cause harm and bring disrepute to the Church.
 
     These Church officials, for the most part, I believe, acted with
good hearts.  They wanted to see people on the Bridge getting gains,
regardless of the sacrifices they had to make in their own personal
integrity.  Those sacrifices, sad to say, were misguided.  The lies and
half truths have grown to such a state that the Church has lost all
credibility, and if we are not careful the tech will soon follow.
 
     They missed the point, the ONLY remedy for lies is the TRUTH, NEVER
more lies.
 
     We haven`t mentioned the Gerry Armstrong case, and this might be a
good time to do so.  Gerry Armstrong was accused by the Church of
stealing thousands of documents and invading the privacy of LRH and Mary
Sue.
 
     Gerry had been appointed by LRH ((as)) his biography researcher in
January of 1980 and ((he)) worked almost two years on the post, amassing
tens of thousands of documents.  He was instructed to provide copies of
those documents to Omar Garrison.
 
     As Gerry read the documents he was collecting, he realized that the
Church and LRH had been lying about LRH`s past, his credentials and
accomplishments.  ((Didn`t LRH see this coming?))
 
     When he tried to correct those lies, he was sec checked and
threatened.  He left the Sea Org, delivering the last batch of documents
to Garrison in the process.  What followed was a false SP declare, and
threats from the Church.  Gerry collected from Garrison copies of those
documents he felt would protect him.
 
     Later the Church paid Garrison $240,000 NOT to write the biography,
and sued Gerry.
 
     The case, which took six weeks to try, was heard in Los Angeles
Superior Court by Judge Paul G Breckenridge Jr.  His finding was issued
on June the 20th of this year ((1984)).
 
     Judge Breckenridge found that Gerry was NOT guilty of stealing
Church documents, invading the privacy of LRH and Mary Sue.  He found
that `The organization clearly is schizophrenic and paranoid, and this
bizarre combination seems to be a reflection of its founder, L. Ron
Hubbard.`
 
     He found that Gerry and Jocelyn Armstrong, as well as the other
defense witnesses, were credible and extremely persuasive.  While saying
of Mary Sue, "Her credibility leaves much to be desired, she struck the
familiar pose of not seeing, hearing, or knowing any evil, yet she was
the head of the Guardian`s Office."
 
     He went on to say, "The Guardians Office, which the plaintiff
headed, was no respecter of anyone`s civil rights, particularly that of
privacy."  Obviously the Church has appealed.
 
     Gerry and Jocelyn Armstrong are interesting heros in all of this,
because they have fought a fight, not for themselves, but for the truth.
And they have earned our respect and admiration and thanks.  I just wish
their ordeal was over.
 
     Here`s a hot bit of news just in from the U.K.  The Church had
filed an injunction with the courts against Ron Lowery and Robin Scott
demanding that all NOTS packs they had in their possession be turned
over to the court.  The judge however has denied the Church`s request
ruling that those individuals can keep, copy and distribute those
materials in any way they see fit.  How about that!
 
     ((I would check on the present status of this before doing anything
rash.))
 
     Before getting into the conclusions portion of this tape, I would
like to invite any of you who would like a free list of New Church
centers world wide, to send me a stamped, self addressed business sized
envelope to, The Clear Center, 11934 Riverside Drive, Suite 211, North
Hollywood, CA 91607 USA.
 
     I guess it`s time to draw some conclusions about all of this, and
the first conclusions I`ve drawn is that it`s necessary to question
everything.  Stanley Milgram did remarkable experiments in obedience to
authority among university students.  And he demonstrated an alarming
willingness of the average person to perpetrate harmful actions on
fellow human beings when they fail to question directives of a superior.
 
     We have surely seen that, and all of us right now, share a very
special vulnerability.  You know the discrediting of the faith leaves
the disillusioned hungering for new ideas, and a new faith.  In fact the
end of an old fanaticism does not lead to NO fanaticism, but merely
moves fanaticism over to a new cause.
 
     A quote "No Scientology" fanatic is no less a fanatic and is closer
in belief to the fanatic Scientologist, than to their true opposite, the
tolerationist.
 
     The danger we face is that by bringing down the old, we prepare the
path for the new fanatics.  This is what we must steel our selves to and
guard against.  We must understand it and prevent it.
 
     Each of us in our own way, is vulnerable now to a new faith, a new
Way, or a new Guru.
 
     The second conclusion I think we can draw from all of this, is that
we must return to the basic philosophy, we must LOOK.  We were charged
in the beginning with the responsibility to determine what was true for
ourselves, and our failure to uphold that responsibility has left us
vulnerable.  Look for yourself, study, investigate, question and examine
EVERYTHING.  THAT is the real lesson to learn from all of this.
 
     The third conclusion I think is not to throw the baby out with the
bath water.  We need no campaign to defile LRH, so campaign to defile
the tech.  We need a calm rational evaluation and a reunion with the
society we so carelessly shoved aside.
 
     I am very pleased, and a little sad to announce that this is the
last of these tapes.  Their objective has been achieved, a New Church
exists.  I would like to thank all of you for your help, your good
wishes and your support.  My investigations, I assure you, continue.
 
     Perhaps this is a bitter sweet ending, but from our disillusionment
can grow a new faith in our own abilities to see and judge the truth.
 
     Jon Zegel

================ http://www.clearing.org ====================
Fri Jun 30 12:06:02 EDT 2023 
FTP://ftp.lightlink.com/pub/archive/zegel/zegel3.memo.bak
WWW://www.clearing.org
BLOG://adoretheproof.blogspot.com
Send mail to archive@lightlink.com saying help
================== http://www.lightlink.com/theproof ===================
Learning implies Learning with Certainty or Learning without Certainty.
Learning across a Distance implies Learning by Being an Effect.
Learning by Being an Effect implies Learning without Certainty.
Therefore, Learning with Certainty implies Learning, but 
not by Being an Effect, and not across a Distance.

--- FIDOGATE 5.12-ge4e8b94
 * Origin: I SPEAK ONLY FOR MYSELF (2:5075/128)
SEEN-BY: 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715 848 1042
4441 12000 5030/49 1081
SEEN-BY: 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441