@MSGID: <cjqvkjxeam.ln2@Telcontar.valinor>
ac5782aa
@REPLY: <MPG.3ee69f24406d10f3990132@news.individual.net>
c7f1eea4
@REPLYADDR Carlos E.R. <robin_listas@es.invalid>
@REPLYTO 2:5075/128 Carlos E.R.
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<cjqvkjxeam.ln2@Telcontar.valinor>
@RFC-References:
<eien7itq6adjr7kauvelulk7mbnsq23o0d@4ax.com> <qhdo7i1od9ovdr79mdrbmfc4n5v36uu80r@4ax.com>
<ls3ukjxl0g.ln2@Telcontar.valinor> <MPG.3ee69f24406d10f3990132@news.individual.net>
@TZUTC: 0200
@PID: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/102.9.1
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 2023-06-04 23:17, Stan Brown wrote:
> On Sun, 4 Jun 2023 11:59:17 +0200, Carlos E.R. wrote:
>> On 2023-06-04 09:00, scbs29 wrote:
>>>
>>> Thanks for all the help.
>>> I reformatted the HDD as NTFS and the file copied with no problem.
>>
>> Depending on intended usage, exFAT can be a better alternative for
>> external media.
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT
>>
> 
> That`s a good point. The USB port in my car will handle exFAT but not
> NTFS. A quick Google search shows Macs can handle exFAT but not NTFS.

I have a TV set that reads NTFS but not exFAT, and saw one that handles 
neither. exFAT is still relatively new (was introduced only in 2006). 
However, if exFAT is handled by the devices involved, I do prefer exFAT, 
for reasons explained by Paul.

-- 
Cheers, Carlos.

--- Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.9.1
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715 848 1042
4441 12000 5030/49 1081
SEEN-BY: 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441