@MSGID: 3@dont-email.me> efc56707
@REPLY: 1@dont-email.me> 27174de5
@REPLYADDR T <T@invalid.invalid>
@REPLYTO 2:5075/128 T
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 3@dont-email.me>
@RFC-References: 1@dont-email.me>
1@dont-email.me>
@TZUTC: -0700
@PID: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 6/7/23 19:33, Paul wrote:
> On 6/7/2023 9:08 PM, T wrote:
>> Hi All,
>>
>> I had a call fro a customer that had a Windows
>> build update go foobar.  It corrupted him out.
>>
>> Now I know that I can do an in place reinstall
>> keeping files of Windows 10, but it requires
>> that you run it from Windows.  (Thank you so
>> freaking` much!)
>>
>> I have found this on the web:
>>
>> How to Reinstall Windows 10 from USB drive
>>
https://www.stellarinfo.com/article/how-to-install-windows-10-from-usb.php#Six_P
ointer
>>
https://www.stellarinfo.com/public/image/catalog//article/data-recovery/install-
windows-10-from-usb/choose-to-reset-your-PC-image12.jpg
>>
https://www.stellarinfo.com/public/image/catalog//article/data-recovery/install-
windows-10-from-usb/choose-to-remove-everything-image13.jpg
>>
>> Can anyone tell me if the above is still valid with 22H2?
>>
>> Many thanks,
>> -T
> 
> I don`t understand.
> 
> How are the options offered in the Stellar article, helping ?
> I don`t see this rescuing anyones bacon.

Well first I have to make sure there is no hardware problem.

I was looking at a reinstall that keep the users programs
and files, like the one I can do if Windows is still
running

> 
> It`s still going to leave a mess.

No fooling!

> 
> One way to do this, is one of those user state migration tools,
> which copies the user state from an old OS, to a new one, and those
> tools cost roughly $50 per usage. You don`t buy that software, you
> rent it, and... it comes with tech support (which is why it costs $50).
> Usually it has trouble with one program, and if you contact the
> tech support, they can remote in and finish the job. Part of the
> fifty bucks. Laplink has products, and a couple of other competitors
> do too. On the product that has a "demo", I ran it here, and the
> stupid thing couldn`t even list my "old" Program Files folder :-)
> I would expect the others, to do a better job, and the others
> do not offer a faux demo program. The demo was a joke. It`s
> not even a decent teaser.

I can just boot into Fedora and copy his files.  That would not keep M$ 
Office though.

> 
> *******
> 
> "Windows build update go foobar"
> 
> Windows build updates, don`t go foobar, not any more.

You live a sheltered life.  He flipped the power
off several times.

> 
> The initial bug with release upgrades, was on the final reboot,
> there could be trouble, and the rollback sequence would not work.
> And that is foobar for the user, because the rollback design was
> intended to cover everything. But they "missed" the possibility
> that the system would not come up on the final reboot.
> 
> They fixed that. Now, even if the OS is not ready to boot into
> the final OS, the installation process is still in control, it logs
> the error condition and starts the rollback. It then rolls back
> to the state it had originally (plus or minus a few tiny
> registry settings perhaps, like maybe making MSEdge the default browser).

Sounds good.

> 
> The release upgrade process should keep a Windows.old folder.
> That has more than the C:\\Windows contents. It also seems to
> contains some amount of Program Files content. In an "emergency",
> the installer uses this folder, to orchestrate an hour-long rollback. It
> migrates the materials back.
> 
> *******
> 
> What Windows critically relies upon, is the boot menu. In other
> words, to the user, when a process "goes off the rails", the
> most likely scenario, is the machine is trying to boot
> from the wrong disk drive. While normally, during a release
> upgrade, it makes a temporary BCD which gets right to the point,
> if a process is to run off the rails nicely, it would be
> the contents of the BCD which aren`t working as expected.
> Or, the OS simply isn`t even using the BCD it just wrote, at all.
> 
> It takes the eagle eye of the user, to notice the boot symptoms
> in this case, and relay them to you. Is the screen black, with
> some baloney about "no boot media found" ? The user needs to give
> you some idea, whether the foobar-ness of the situation, is
> cause by a boot issue.
> 
> But short of your foobar-ness being a completely destroyed SSD
> (hardware/ssd-firmware failure), or an issue with the NTFS file
> system, really, the upgrade installer has all the rollback options
> it needs. It`s generally pretty good about space calculations.
> If this was a laptop or a tablet, some of those are cramped
> for space, and that raises the odds of some space thing being
> calculated incorrectly. But when I`ve pinched the sucker on
> purpose, to test its space calcs, it managed to finish the
> install with 3GB of space remaining. Not a lot of space. But,
> the space signaled to me that "yes, I know how to calc the space".
> For example, it can turf the hiberfile, just so it can finish.
> Or adjust the pagefile down, to cinch the deal. Or, it can ask
> you to insert a USB stick for "temporary files". I`ve never been
> asked to do that, so that`s a tablet option.
> 
> I know you just want to push a button and move on, but perhaps
> this situation can be salvaged. Maybe all it needs, is some
> assistance booting, such as using the popup boot menu and selecting
> the Windows Boot Manager on the correct drive. Or some other
> clever selection from whatever shows in that screen.
> 
> So while there was a "hole" in the initial implementation,
> it`s better than it used to be. And unless NTFS has been destroyed,
> you should be able to see a Windows.old sitting on that partition.
> Which contains the materials needed for a rollback. No, I don`t
> know how to "manually trigger a rollback", with the exception
> of restoring the boot process into that installer. So the installer
> is in control again. If it`s not booting to the installer, the
> installer cannot finish the job, one way, or, the other way.
> 
>     Paul

His symptom was he was told on shutdown that M$ needed to
do an update.  When the reboot took place, he gets the
annoy balls and then a black screen.  Monitor status
LED shows connection.  Looks to me like the final part
of the update is corrupted.

Could be his hard drive has gone bad or is corrupted.
Probably Winodws is all messed up.

An inplace would be nice, but if there is corruptions
in the registry, it may be best to wipe and reinstall.
He has Carbonite for his backup


 --- Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.11.0
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715 848 1042
4441 12000 5030/49 1081
SEEN-BY: 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441