@MSGID: 1@dont-email.me> dba4131a
@REPLY: 1@dont-email.me> 3ebe72cd
@REPLYADDR Jeff Layman <Jeff@invalid.invalid>
@REPLYTO 2:5075/128 Jeff Layman
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 1@dont-email.me>
@RFC-References: 1@dont-email.me>
@TZUTC: 0100
@PID: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 24/09/2023 13:49, Big Al wrote:
 > I`m on Linux and can and will stop the updates the minute I
see them pop up in update manager.
> And my Win 10 I`ve set the policies.json file to stop it.
> 
 > So the question comes, I know there are people running 78, and
older versions because it broke a beloved feature. At
 > least I think there are. But for me, stopping at 102, what are
the long term issues going to be? Are the security
 > flaws going to be my death? I guess if another thing like OAUTH
comes around it will be. And add-ons won`t update, but
> the old versions should work just like 102 works right?

I might stay on 102 even when Mint`s Update Manager says 115 is 
available. I held on for quite a while on 78 (or was it 91?) and then 
updated without problem. What I would like to know is if I hold on to 
102 until, eg v125, would 125 be able to update 102 without problem, or 
would I have to use an intermediate version first? On that point, is it 
possible to download an "intermediate" update version without actually 
installing it, and perhaps save it for future use for the situation I 
described?

-- 

Jeff

 --- Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.1
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441