Nп/п : 27 из 74
 От   : Louis Epstein                       2:5075/128        04 апр 23 22:58:04
 К    : pyotr filipivich                                      04 апр 23 02:03:03
 Тема : Re: Guns of the Colonies & 2A
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 1@reader2.panix.com> e043bbad
@REPLY: <878p2ip2o5tck5sfc7dumcm480doqhb2vo@4ax.com>
bf091558
@REPLYADDR Louis Epstein <le@main.lekno.ws>
@REPLYTO 2:5075/128 Louis Epstein
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 1@reader2.panix.com>
@RFC-References: 1@reader2.panix.com>
<878p2ip2o5tck5sfc7dumcm480doqhb2vo@4ax.com>
@TZUTC: -0000
@PID: tin/2.6.2-20221225 ("Pittyvaich")
(FreeBSD/12.3-RELEASE-p6 (amd64))
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
pyotr filipivich <phamp@mindspring.com> wrote:
> Louis Epstein <le@main.lekno.ws> on Fri, 31 Mar 2023 01:46:59 -0000
> (UTC) typed in alt.history.what-if  the following:
>>
>>Much has been made of the change in weapons since the
>>Second Amendment was adopted.
>>
>>Harry Turtledove had his "Guns of the South" where
>>Confederates were supplied with AK-47s in 1864 by
>>racist time-travellers.
>>
>>What about time-travellers heading back to the 1776-7 period
>>and giving George Washington modern XM7 and XM250 weapons
>>with ammunition so as to make the War of Independence much
>>more quickly resolved?

>         Turtledove`s _Guns of the South_ chose AKs in part because they
> were designed to be used by Russian peasants who lacked the
> familiarity with machinery to take care of "high tech" weapons.
>         Same issue exists in earlier armies.

>         A "Better" idea would be to have introduce Rifled Muskets and the
> mini-ball. (And eventually the machinery to make them, but that is
> another can of worms).

But is the motive of the travellers to give them something
incremental and useful,or to deliver a "shock to the system"
that would be effective,but also give them a scare that
would make them rethink?

>>
>>Beyond the effect on the battlefield,would the
>>Americans still feel comfortable writing the Second
>>Amendment into the Constitution if it meant making
>>weapons of such lethality a citizen commonplace?

>         Considering that the founders already considered having citizens
> own "military grade" firearm, cannons, and private warships to be
> perfectly acceptable, why not?

Because "military grade" would be suddenly redefined and
they`d see the consequences in person.

(The XM7 is touted for accuracy at 600 meters...a long way
from the whites-of-their-eyes considerations even allowing
for hyperbole...and Brown Besses and Minie Balls are not
in the SIG .277 Fury class in ammunition either).


-=-=-
The World Trade Center towers MUST rise again,
at least as tall as before...or terror has triumphed.
--- tin/2.6.2-20221225 ("Pittyvaich") (FreeBSD/12.3-RELEASE-p6 (amd64))
 * Origin: PANIX Public Access Internet and UNIX, NYC (2:5075/128)
SEEN-BY: 50/109 301/1 463/68 467/888 4500/1
5001/100 5005/49 5020/715 830 848
SEEN-BY: 5020/1042 4441 12000 5030/49 1081 5054/8
5064/56 5075/35 128 5083/1
SEEN-BY: 5083/444
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх