@MSGID:
<2264eb49-04d4-441a-91f6-9ecfd0d68e7cn@googlegroups.com> 3f81068d
@REPLY: 1@dont-email.me> 0e290055
@REPLYADDR lesliem...@gmail.com
<lesliemills2002@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 lesliem...@gmail.com
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References: 1@dont-email.me>
<62694a6b-e1b5-4919-af2f-65a38d69b98en@googlegroups.com> 1@dont-email.me>
<70539341-9666-418f-bf57-8a5fafc5da04n@googlegroups.com> 1@dont-email.me>
@RFC-Message-ID:
<2264eb49-04d4-441a-91f6-9ecfd0d68e7cn@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Friday, 5 May 2023 at 00:30:28 UTC-3, Rich Rostrom wrote:

 (stuff deleted, regarding how Goering as Fuhrer would consider
launching Barbarossa) 

> I don`t see what additional information would make invading 
> the USSR more desirable.

 As Hitler`s successor, Goering is going to receive Stalin`s demands
to alter the Neutrality Pact to allow Stalin to expand westward. He is
going to get reports of increasing Soviet forces on the border.

> > That`s the problem with the UK at the moment. Goering may 
> > be convinced he can win, but sooner or later he is going
> > to realize he is fighting a war of attrition... 

> The BoB was a battle of attrition, but by November 1940 it 
> was over and the Blitz was on. Bomber Command was attacking 
> Germany, but at this time it was relatively ineffective. 

 The Blitz was also a battle of attrition, as was the Battle of
the Atlantic. North Africa might allow a chance to Blitz the British
there, but from what I`ve heard of Goering`s view, he wanted to knock the
UK out of the war as directly as possible. He saw North Africa as
Italy`s problem, so I do not see much support for an Afrika Korps.

> > ...where broadcasts of lopsided victories... 

> The British government issued wildly exaggerated claims 
> of bombers shot down. 

 To the Germans, the British would issue exaggerated claims of
Luftwaffe effectiveness, partially as a means to get them to listen, and also
as a means of encouraging them to continue the BoB.

 (stuff deleted regarding a war of attrition. Essentially it will
take a toll on both sides.)

 Historically, the British weathered the storm. In this ATL, the
Germans had a string of spectacular victories under Hitler, and now with
Goering at the helm, the war would start to fall into a war of attrition.

(stuff deleted, regarding Goering`s possible subordinates)

> > Does Goering trust Bormann? 

> Bormann is nothing without Hitler. 

(rest of post deleted)

 Bormann`s advantage was his ability to make life easy for Hitler,
and consequently become the chief gatekeeper to the dictator`s office. 
 If Bormann can convincingly present himself as a loyal asset to
Goering, he can become the power behind the throne much like he did with
Hitler. Having an administrator who can present him with easy choices and
relieve him of all the irritating details of national leadership would be
very appealing to a man like Goering who loved to live the good life.

--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 50/109 301/1 463/68 467/888 4500/1
5001/100 5005/49 5020/715 830 848
SEEN-BY: 5020/1042 4441 12000 5030/49 1081 5064/56
5075/35 128 5083/1 444
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441