@MSGID:
6fd4f245
@REPLYADDR Leroy N. Soetoro
<democrat-criminals@mail.house.gov>
@REPLYTO 2:5075/128 Leroy N. Soetoro
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:

@TZUTC: -0000
@PID: None
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
https://thehill.com/opinion/congress-blog/4195558-elon-musk-has-shattered-
the-myth-social-media-platforms-are-mere-space-providers/

Social media platforms have long argued that they are simply providers of 
a public forum in which others comment, and thus should not be held liable 
for what people say there. Elon Musk has single-handedly blown a massive 
hole in that bogus argument.

A new report today suggests that Elon Musk has unprecedented control over 
content moderation, and personally decided to re-platform Kanye West to X, 
formerly known as Twitter. It also reveals that Musk ordered his team to 
make his own posts among the platform?s most visible. The report further 
details how he told his engineers to tweak the feed of his top venture 
capitalist pal directly at his request ? a feature not available to any of 
the millions of other users of the platform.

With these acts of direct editorial control, Musk has made clear his 
platform is not a neutral ?public forum? and should be held to the same 
rules as any other newspaper, publisher or broadcast network. 

For over two decades, social media companies have hidden behind the legal 
protections conferred by Section 230 of the Communications Decency Act 
1996. This legislation, passed before social media companies existed, was 
designed to make the early ?interactive? web manageable. It conferred 
protections on early web and news sites so they did not have to bear legal 
responsibility for the content posted on bulletin boards or comment 
sections, even if they engaged in some content moderation. It was a 
specific law designed before anyone ever imagined a Facebook, Reddit or 
TikTok.

Nearly a decade later, social media took off as a business in earnest ? 
dispensing with original content and turning the aforementioned ?comments? 
into a business. Social media companies aggregate these posts and 
repackage them into a tailored news feed designed to be as entertaining 
and addictive as possible. By interspersing advertisements with comments, 
they monetize these endless newsfeeds. This simple business model has 
proven hugely lucrative ? 98 percent of Meta?s revenues come from ads and 
has made Mark Zuckerberg a hundred billion dollars in personal wealth.

Hate and disinformation have an advantage in this environment. The 
repackaging, done by artificial intelligence, is designed to benefit the 
company by being as addictive as possible, exploiting psychological 
triggers ? benefitting content that enrages or makes us want to react by 
posting more content ourselves.

The algorithms are also tailored to promote the owners of these companies 
and the values, politics and ideas that benefit them the most, as Musk has 
so explicitly demonstrated through his actions.? 

Others have done the same. For example, Mark Zuckerberg reportedly 
approved an internal initiative ? Project Amplify ? to promote positive 
stories about Facebook. They are unequivocally, therefore, publishing 
companies, and what the user consumes is a result of decisions taken by 
executives for their own benefit ? economically or politically. 

And yet thanks to the ?get out of jail free? card of Section 230, enacted 
eight years before Facebook was even started, these companies cannot be 
held liable as publishers in any way for the hate, antisemitism, and 
disinformation that they push to billions. No other person or company in 
America is free from accountability or responsibility for its core product 
in such a way.

It is clear from the research my organization, the Center for Countering 
Digital Hate, publishes, that social media can be harmful. Extremists 
openly proselytize, recruit, finance and plan operations on these 
platforms with little intervention. Algorithms promote dangerous eating 
disorders and self-harm content to teenagers. Algorithms cross-fertilize 
conspiracist movements, giving QAnon followers anti-vaxx content and vice 
versa. Trolling and abuse are rife on these platforms, forcing women, 
minorities and LGBTQ+ people to restrict their own posts so as to avoid a 
torrent of abuse. 

In 2022, we gathered lawmakers from the U.S., UK, Canada, Australia, New 
Zealand, and the European Union to talk about how we might develop a set 
of laws that would allow us to hold these companies accountable.

We all agreed that social media companies quite clearly have a significant 
impact on our psychology, especially that of our children, our 
communities, our politics and even the values that underpin our democracy. 
At the end of the conference, we published our STAR Framework, which 
provided a comprehensive set of minimum standards for an effective 
regulatory framework that balances free speech with human rights. The 
framework demands Transparency of algorithms, decisions on how companies 
enforce their ?community standards,? and how commercial advertising shapes 
the content it presents, which would allow for meaningful Accountability 
to the public. It also requires companies to take Responsibility for 
avoidable, predictable harms they failed to deal with, which we hope will 
lead to a culture of Safety by Design.? 

Since that meeting, the European Union has passed a Digital Services Act, 
and the United Kingdom is shortly expected to pass an Online Safety Act 
that seeks to balance corporate rights with human and civil rights. The 
United States is unique in having failed to do so.? 

It is time Congress stops vacillating and starts acting. Our kids? mental 
health and body image, the safety of our communities, the rights of 
vulnerable and minority groups, and even our democracy itself demand 
better. Hiding behind the notion that these vast companies are simply 
?free speech? platforms rather than publishers who shape public knowledge 
to their agenda is simply untenable in the face of reality. Elon Musk, 
through his brazen stewardship of X, has ironically, made the best 
possible case for the STAR Framework than we could ever have done alone. 


-- 
We live in a time where intelligent people are being silenced so that 
stupid people won`t be offended.

Durham Report: The FBI has an integrity problem.  It has none.

No collusion - Special Counsel Robert Swan Mueller III, March 2019.  
Officially made Nancy Pelosi a two-time impeachment loser.

Thank you for cleaning up the disaster of the 2008-2017 Obama / Biden 
fiasco, President Trump.  

Under Barack Obama`s leadership, the United States of America became the 
The World According To Garp.  Obama sold out heterosexuals for Hollywood 
queer liberal democrat donors.

President Trump boosted the economy, reduced illegal invasions, appointed 
dozens of judges and three SCOTUS justices.
--- None
 * Origin: The next war will be fought against Socialists, in Amer (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441