@MSGID:
<178304a720d16bba$3821$1954761$565a10b6@news.usenetexpress.com> f9eed815
@REPLY: <op.2ayk5dmqa3w0dxdave@hodgins.homeip.net>
a471f497
@REPLYADDR Nux Vomica <nv@linux.rocks>
@REPLYTO 2:5075/128 Nux Vomica
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References: 1@paganini.bofh.team>
<B92cnYbUzJC2x2X5nZ2dnZfqn_idnZ2d@giganews.com> 1@dont-email.me>
<O6OdnZ5bJfAXjmT5nZ2dnZfqnPqdnZ2d@giganews.com> m8Ke.58836@fx08.iad>
<GC6dnUc6pIPJn2b5nZ2dnZfqnPudnZ2d@giganews.com> <km0hp9Foth9U1@mid.individual.net>
<op.2ayk5dmqa3w0dxdave@hodgins.homeip.net>
@RFC-Message-Id:
<178304a720d16bba$3821$1954761$565a10b6@news.usenetexpress.com>
@TZUTC: 0000
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Fri, 08 Sep 2023 11:25:51 -0400, David W. Hodgins wrote:

> 
> When Mageia first implemented systemd, I was not in favour of it at first, but
> decided to give it a fair chance and dig into it.
>

There is nothing wrong with systemd per se.

The problem is that distro maintainers see it totally as an
"either/or" issue.

GNU/Linux is all about CHOICE, and, to my knowledge, there are
only two distros that offer users a choice regarding systemd:
Gentoo and Linux From Scratch (LFS). 

Why has systemd gained such a near-complete hegemony?  Why
is there this egregious lack of choice?

Could it be that offering a choice would be too much work
for the distro maintainers?  I strongly believe that this
is perhaps the major, if not only, factor.

My opinion is simple and clear:

If a GNU/Linux distro cannot offer CHOICE then it should
quietly step out of the game.

GNU/Linux is based in CHOICE, and the laziness/incompetence
of distro maintainers is no excuse to allow systemd to run
rampant.

I tremendously appreciate the fortitude and competence
of the Gentoo and LFS maintainers for continuing to offer
true and viable CHOICE.


--- FIDOGATE 5.12-ge4e8b94
 * Origin: UsenetExpress - www.usenetexpress.com (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441