@MSGID: <km5somFl5arU1@mid.individual.net>
416c9a69
@REPLY: <1gudnUSi7O8iNGD5nZ2dnZfqn_udnZ2d@giganews.com>
367da6f9
@REPLYADDR Henry Crun <mike@rechtman.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Henry Crun
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<km5somFl5arU1@mid.individual.net>
@RFC-References: 1@paganini.bofh.team>
<B92cnYbUzJC2x2X5nZ2dnZfqn_idnZ2d@giganews.com> 1@dont-email.me>
<O6OdnZ5bJfAXjmT5nZ2dnZfqnPqdnZ2d@giganews.com> m8Ke.58836@fx08.iad>
<GC6dnUc6pIPJn2b5nZ2dnZfqnPudnZ2d@giganews.com> JbKe.32158@fx04.iad>
<1V-dnR5e0vauEWb5nZ2dnZfqnPudnZ2d@giganews.com> <BJKcnVvmae_z0GH5nZ2dnZfqn_SdnZ2d@giganews.com> 1@dont-email.me>
<xpCdnWPq0YazRmH5nZ2dnZfqn_qdnZ2d@giganews.com> <km50s6F429dU3@mid.individual.net>
<1gudnUSi7O8iNGD5nZ2dnZfqn_udnZ2d@giganews.com>
@TZUTC: 0300
@PID: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 10/09/2023 14:34, bad sector wrote:
> On 9/10/23 01:00, Henry Crun wrote:
>> On 09/09/2023 23:53, bad sector wrote:
>>> On 2023-09-09 15:16, Jonathan N. Little wrote:
>>>> bad sector wrote:
>>>>> "I advise against removing snap support from Ubuntu as it is built-in
>>>>> with the system.
>>>>
>>>> "built-in with the system" Sorry I am calling bs on that one. You can
>>>> easily remove it, it is not "built-in"
>>>
 >>> OK, take it up with the copuke guru who wrote it. Me I took
it out, then I couldn`t log in any more, then I 
>>> backleveled and now I`m writing from it. End of story.
>>>
>> <..snipped...>
>>
>> probably PBK&C
> 
 > That`s always possible but the steps listed really exlude
unrelated interventions.
> 
 >> Not a guru, myself. Followd easy-to-find instructions, now running
fine withot snap Ub. 20.04, fully updated.
> 
> I followed the instructions:
> 
> 1
> removed all the `snap-listed` snap-based packages and then
> 
> 2
> removed all the snap-system packagess that remained.
> 
> I did nothing else. I might try again if and when I have time.
> 
> 
> 
 I did this over a year ago, and the site where I read the
instructions is no longer accessable. But I do recall there 
being more ste[s than what you mentioned. Sorry, memory cells are fading...

-- 
No Micro$oft products were used in the URLs above, or in preparing this message.
Recommended reading: http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html#befor

 --- Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441