Nп/п : 85 из 100
 От   : Paul                                2:5075/128        26 сен 23 14:03:53
 К    : pinnerite                                             26 сен 23 21:07:03
 Тема : Re: Samba leading me a dance
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 1@dont-email.me> 78fe2805
@REPLY:
<20230926175526.65ce9cb8d83beb963bf2308b@gmail.com> d34d5b14
@REPLYADDR Paul <nospam@needed.invalid>
@REPLYTO 2:5075/128 Paul
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 1@dont-email.me>
@RFC-References:
<20230926175526.65ce9cb8d83beb963bf2308b@gmail.com>
@TZUTC: -0400
@PID: Ratcatcher/2.0.0.25 (Windows/20130802)
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 9/26/2023 12:55 PM, pinnerite wrote:
> I need to use a Windows bookkeeping program called Sage. 
> The version I have is installed on Windows XP, a VBox VM.
> Changes to samba have prevented me from mapping samba shares to XP
> drives.

> Although most other programs on XP are happy with Vbox`s shared folders.
> Sage is not. This means I have save backups to the "C" drive before
> copying them to another "drive", a VM shared drive so that I can be
> confident that if the XP VM corrupts, I will still have the backup safe
> on a Linux folder.

> Given that the Samba setup works perfectly with a Windows 10 VM on
> the same computer. I decided the problem had to be because the NT1
> (SMB1) protocol had become so deprecated as to no longer do my bidding
> despite my edits to smb.conf.

> Please stop yawning.
>   
> I tried replacing the latest samba with an earlier one which meant
> compiling the source. That led me down a dependency path that drove to
> despair next I decided to install LMDE 5 and install VBox and samba
> from that.

> VBox wouldn`t install. The log as so often was impenetrable.
> So unless a member of this auspicious group come up with a game changer,
> I`ll stick with what I have. 

> Actually I intend to retire before the end of next March so it isn`t to
> much of a chore. Just bloody irritating!

> Alan

Another protocol would be FTP.

Older Windows, has a working IIS. Newer Windows might have
an entry like that in Programs and Features, but you might be
disappointed in what is actually included in that entry. The
older OSes were more complete. And that could give you the
equivalent of an FTPD on the Windows side.

Linux does not like traditional inetd services, unless
"they`ve been sprinkled with crypto". sftp and stelnet or better.

I don`t really expect any software to "lean the right way" in the
interest of getting things done. For example, there was a claim
they were removing ftp:// from all web browsers.

My old Mac G4 had just one good feature on it. It had an FTP server
button. You click that, FTP daemon was running instantly. Do a binary
and a put, and your file is transferred, then click the button again
and turn off the attack surface. Very nice. The Windows IIS one wasn`t
that nice. You had to play Administrator Tetris to make that work.

   Paul
--- Ratcatcher/2.0.0.25 (Windows/20130802)
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх