@MSGID: 2:280/464 6738d78d
@REPLY: 3379.binkd@1:154/700 2b9e0cea
@TID: FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0100
@CHRS: CP850 2
@PID: GED+LNX 1.1.5-b20240306
Hi Nicholas,

On 2024-11-16 10:35:03, you wrote to me:

 >>  NB> You can`t (or shouldn`t) be able to poll a point, unless you went
 >> out
 >>  NB> of your way to setup a direct connection with it. However, that would
 >>  NB> defeat the purpose of that system being a point.

 >> Why not? Two of my points have mailers online, that can be connected
 >> directly. Their connection info is published in the Z2 point list...

  NB> Seems like they wouldn`t really be classified as points
(except for the fact
 NB> that they have a point in their node number), then, if they have mailers
 NB> online and are able to be connected to by the general population? Maybe we
 NB> should look up the definition of "point" again?

 NB> In regards to routing netmail, it /should/ be done via the boss node *by
  NB> default*. If one wants to setup a direct route to a point
(or anyone, for that
  NB> matter), that is up to those two systems. Honestly, I
shouldn`t even have to
 NB> explain this, as you know these answers already. Seems as though you just
  NB> wanted to stir the pot. Instead of replying to me with
contradictions, why not
 NB> try to help the original poster, instead?

 NB> Nothing here has been stated that communication between the two systems has
  NB> been set up directly. All that was stated was that he was
trying to send mail
  NB> to a point directly (only with mention of his domain line in
binkd.conf - no
 NB> mention whatsoever of his routing configuration) So, I was referring to the
  NB> defaults.. and also stated "unless you went out of your way
to setup a direct
  NB> connection". I think I covered what I needed to, unless you
have more to add?

 I`m not trying to stir the pot. I`m just trying to point out that
sometimes someone with a mailer publicly online 24/7, doesn`t need, or want,
or can`t have a full blown node number, a point number will suffice,
and is much easier to obtain...

 That`s it. And of course these are exceptions to the normal,
although still valid use cases.
 And if a sender doesn`t have the connection info for such a point,
although publicly available, he has no choice and has to route as you
say...

Bye, Wilfred.


Btw: Why doesn`t your message have a REPLY: kludge?


--- FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
 * Origin: FMail development HQ (2:280/464)
SEEN-BY: 50/109 103/705 104/117 124/5016 153/757
154/10 30 203/0 218/840
SEEN-BY: 221/0 1 6 242 230/0 240/1120 5832
280/464 5003 5006 5555 292/854
SEEN-BY: 292/8125 301/1 310/31 320/219 335/364
341/66 234 396/45 423/81 120
SEEN-BY: 452/166 460/58 463/68 467/888 633/280
712/848 770/1 5000/111 5005/49
SEEN-BY: 5015/46 5020/329 400 715 828 830 846 848
1042 4441 12000 5022/128
SEEN-BY: 5030/49 1081 1900 5053/51 5060/900
5061/133 5083/444
@PATH: 280/464 221/1 6 5020/1042 4441