@MSGID: kHz5.3923@fx15.iad> b283fcd2
@REPLY: <ked605FpsphU1@mid.individual.net>
01236767
@REPLYADDR Nic <Nic@none.net>
@REPLYTO 2:5075/128 Nic
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Reply-To: Nic@none.net
@RFC-References:
<1qbffa5.1adff801ndrrcbN%snipeco.2@gmail.com> iS99.3297960@fx16.iad>
<1qbnhi9.3p966e1nlu1yjN%snipeco.2@gmail.com> gGD7.405554@fx11.iad>
<1qbnyg1.11uoqwl1ybtsjsN%snipeco.2@gmail.com> <9s8gM.975$tol1.585@fx09.iad> <ked605FpsphU1@mid.individual.net>
@RFC-Message-ID: kHz5.3923@fx15.iad>
@TZUTC: -0400
@PID: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 6/8/23 1:07 AM, Andy Burns wrote:
> vallor wrote:
>
>> So is that the last word on these AI shells?  I still
>> use them, even though the novelty has worn off a bit.  (I`d
>> still be much more interested if they were "answer machines"
>> instead of "say what sounds good" machines. :)
>>
>> I don`t trust them, but do verify them -- and I recommend
>> others do the same.
>
> I don`t use them, though I do notice those people who test them out, 
> or believe in the answers blindly, also those who used to be paid to 
> develop them turning against them ... maybe it`ll take a multi-million 
> dollar lawsuit to make them go away for a decade?
>
I think the goal for some is a computer like HAL or the computer on the 
USS Enterprise (Picard). A computer that can use information from many 
disciplines to form a reasonable answer.
 --- Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.11.0
 * Origin: Arm Chair Observer (2:5075/128)
SEEN-BY: 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715 848 1042
4441 12000 5030/49 1081
SEEN-BY: 5058/104 5075/128 6078/80
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441