@MSGID: <2023Sep23.123024@mips.complang.tuwien.ac.at>
b6d45608
@REPLY: 1@gal.iecc.com> 5cb72425
@REPLYADDR Anton Ertl
<anton@mips.complang.tuwien.ac.at>
@REPLYTO 2:5075/128 Anton Ertl
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<2023Sep23.123024@mips.complang.tuwien.ac.at>
@RFC-References:
<57c5e077-ac71-486c-8afa-edd6802cf6b1n@googlegroups.com> <c35d6ff9-420e-438f-ac5c-78806df57f91n@googlegroups.com>
<71d6df28-ece0-4aa4-b07c-051ca81aab4an@googlegroups.com> <000949fe-1639-41b3-ae9e-764cdf6c9b4bn@googlegroups.com>
1@gal.iecc.com>
@TZUTC: 0000
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
John Levine <johnl@taugh.com> writes:
>But on z/Series they do indeed have packed decimal vector instructions
>using the 128 bit vector registers as 31 digits and a sign. There is
>also decimal floating point

Decimal floating-point hardware seems to be a marketing feature to me.
Is there any real-world application that uses that?  How much CPU-time
does it use?  Intel has neglected its DFP implementation (in
software), which indicates that any such applications, if they exist,
are insignificant.

As for packed BCD stuff, I expect that the Cobol stuff benefits from
that.  But given that the byte-by-byte instructions were good enough
in earlier times with slower CPUs, do we need faster instructions for
that now.  Have the amounts of data processed by these programs
increased so much?

- anton
-- 
`Anyone trying for "industrial quality" ISA should avoid undefined behavior.`
  Mitch Alsup, <c17fcd89-f024-40e7-a594-88a85ac10d20o@googlegroups.com>
--- xrn 10.11
 * Origin: Institut fuer Computersprachen, Technische Universitaet (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441