@MSGID: <4hkQM.297025$ZXz4.183665@fx18.iad>
c23a284b
@REPLY: 1@dont-email.me> 85e37ea8
@REPLYADDR Scott Lurndal <scott@slp53.sl.home>
@REPLYTO 2:5075/128 Scott Lurndal
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Reply-To: slp53@pacbell.net
@RFC-References:
<fbed57b4-1553-4b63-b39e-c130754b3aa8n@googlegroups.com> <memo.20230925074837.16292U@jgd.cix.co.uk> <8ThQM.146454$bmw6.26202@fx10.iad>
1@dont-email.me> <56jQM.245879$2ph4.169306@fx14.iad> 1@dont-email.me>
@RFC-Message-ID:
<4hkQM.297025$ZXz4.183665@fx18.iad>
@TZUTC: 0000
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
BGB <cr88192@gmail.com> writes:
>On 9/25/2023 12:06 PM, Scott Lurndal wrote:
>> BGB <cr88192@gmail.com> writes:
>>> On 9/25/2023 10:41 AM, Scott Lurndal wrote:
>
>
>It seemed like the context was "common", which would mostly imply "stuff 
>people actually have", not necessarily high-end data-center servers, 
>which pretty much no one has apart from the companies running the data 
>centers.
>
>But, then if say, a datacenter has 1 sever per 10k users (each user with 
>a desktop PC or similar); this would mean still only mean 0.01% of the 
>total computers were servers.

Last year, there were 29 million servers, and 290 million PCs shipped,
so servers are about 10%.


>> 
>> Did you read the post you responded to?  How do you get 40gbytes/sec
>> into your memory subsystem from an onboard 400gbit nic?  Or 128 gbytes/sec
>> from a PCIe root complex?  Or from a PCIe CXL-cache memory extender?
>> 
>
>Generally you don`t...
>
>I think, if one has a 1GbE Ethernet port, they could maybe get 120 MB/s 
>or similar if it is going "full tilt".

2.5Gbit Ethernet is making it`s way into desktop chipsets.  It won`t be
long before 10Gbit Ethernet is present in high-end PC mainboards.
--- xrn 9.03-beta-14-64bit
 * Origin: UsenetServer - www.usenetserver.com (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441