@MSGID:
<72540e7d-0866-4a1c-9067-84305c171250n@googlegroups.com> ff52e2db
@REPLY: 1@dont-email.me> d9f30d5f
@REPLYADDR Hans Bezemer
<the.beez.speaks@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Hans Bezemer
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<6363a6bb-7a1a-4289-9883-d4e9b5569a3e@googlegroups.com> <7829ca3f-be77-4e85-9b3b-7888175ddb18@googlegroups.com>
<4840ada6-9000-435e-a94c-14316451394d@googlegroups.com> <97d4a69e-41d0-4f01-9bf8-c9fda920d961@googlegroups.com>
<77558bd0-77e9-4fcf-9583-9a40eadb899a@googlegroups.com> 1@dont-email.me>
<fa84ccdc-9c06-4b88-9dbe-1ff7edf8a306@googlegroups.com> <c07bdd98-fd72-467d-b9b1-8beec1f479ad@googlegroups.com>
<f6421c00-4be7-433b-9e14-f9292c2ed4a9@googlegroups.com> <5e6a7510.325826043@news.eternal-september.org>
<326cea0e-c960-46db-ae9d-8e0c9489c907@googlegroups.com> <194715b4-52ef-4121-8a3e-f4c30b45098an@googlegroups.com>
<a7acea48-7781-4ad2-bc5b-feca1469d4fan@googlegroups.com> 1@gioia.aioe.org>
<6f01b499-d106-4278-b352-fb37f7c16ec4n@googlegroups.com> 1@dont-email.me>
@RFC-Message-ID:
<72540e7d-0866-4a1c-9067-84305c171250n@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Tuesday, September 26, 2023 at 5:41:52 AM UTC+2, dxf wrote:
 > > c.l.f has been not the most pleasant group on Usenet for
years (actually, we`re 
 > > the laughing stock of comp.lang.* since we talk a *lot* about
our technology 
> > without actually using it), but I`ve gotten used to all the infighting.
> Here`s a thread from 30 years ago. Chastising c.l.f. seems to have been 
> as popular then as now :) 

 Well, it is true, isn`t it. Some of the longest threads here have
everything to do with
 bashing persons or have nothing to do with Forth itself (and yes,
in the latter category
I`m also guilty as charged).

 I rarely see newbies here (Which in a sense is understandable,
because Forth has an
 incredibly steep learning curve - so they quit quite quickly). It`s
rare to see that a newbie 
is taking under the wings of a more senior programmer - gee, I was lucky.

 We`re still fighting wars, sometimes on the most basics of
facilities - like strings, objects
or locals.

 You rarely see full application - unless in the rare hardware
related department. Source
 code is a big no no at all in general. From time to time I
still post code - but I can`t say it`s
an enjoyable experience. To give a few examples:

 - A tiny dynamic strings package quickly ended up in a LONG
discussion whether COMUS
 words that have been with us for 30 years or more are "general
enough for use in code";
 - A little dabbling with ellipse circumference code ended up in a
discussion whether FSQRT
is expensive.

 Now - I don`t need a repetition of those discussions here. We`ve
covered that. We`ve been there.
But what would be more useful is:

"Thanks - that might be useful!";
"If you did it that way, I`d be more compact and even faster.";
"Here is a LOCALS version. It`s even more compact.";
"There is an even faster algorithm. Here`s the link."

 Now, I`m not exclusively posting here. There is much more useful
commenting on e.g.
 Rosetta Code. Several times I got extremely smart and useful comment
there. People on
 comp.lang.c are very responsive and helpful. That`s what makes a
forum viable in the long
run IMHO.

 I also have to defend the few people here that are STILL posting
their code and sometimes
 have their guts ripped out undeserved. I have off-clf worked with
them and they are very
 nice, helpful and talented people who really try to contribute. I
don`t know why they`re still
 taking all that abuse. And note - I`m a quirky individual who
created and maintains a quirky
compiler and tends to write quirky code. But we seem to get along just fine.

 Do I think c.l.f. will change? No, I think it`s in the genes. On
the other side, I think it`s useful
to be confronted with your mirror image once in a while.

Hans



--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441