@MSGID:
<5b1fd710-60a3-4589-b189-bb80d1987519n@googlegroups.com> b3b3bb4f
@REPLY:
<6f01b499-d106-4278-b352-fb37f7c16ec4n@googlegroups.com> b07bd220
@REPLYADDR Hugh Aguilar <hughaguilar96@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Hugh Aguilar
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<6363a6bb-7a1a-4289-9883-d4e9b5569a3e@googlegroups.com> <7829ca3f-be77-4e85-9b3b-7888175ddb18@googlegroups.com>
<4840ada6-9000-435e-a94c-14316451394d@googlegroups.com> <97d4a69e-41d0-4f01-9bf8-c9fda920d961@googlegroups.com>
<77558bd0-77e9-4fcf-9583-9a40eadb899a@googlegroups.com> 1@dont-email.me>
<fa84ccdc-9c06-4b88-9dbe-1ff7edf8a306@googlegroups.com> <c07bdd98-fd72-467d-b9b1-8beec1f479ad@googlegroups.com>
<f6421c00-4be7-433b-9e14-f9292c2ed4a9@googlegroups.com> <5e6a7510.325826043@news.eternal-september.org>
<326cea0e-c960-46db-ae9d-8e0c9489c907@googlegroups.com> <194715b4-52ef-4121-8a3e-f4c30b45098an@googlegroups.com>
<a7acea48-7781-4ad2-bc5b-feca1469d4fan@googlegroups.com> 1@gioia.aioe.org>
<6f01b499-d106-4278-b352-fb37f7c16ec4n@googlegroups.com>
@RFC-Message-ID:
<5b1fd710-60a3-4589-b189-bb80d1987519n@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Monday, September 25, 2023 at 3:37:20 AM UTC-7, Hans Bezemer wrote:
> On Wednesday, June 16, 2021 at 8:27:07 PM UTC+2, Rod Pemberton wrote: 
> > In other words, Hugh must always see himself as the "King of the Hill", 
> > as royalty, as perfect, and in total control, in regards to all things 
> > Forth. All conflict with Hugh shall be repressed, suppressed, and 
> > oppressed, for Hugh is the King! All hail mighty Hugh! 
> That`s true. I can remember a discussion where it was something about 
 > "experts". https://groups.google.com/g/comp.lang.forth/c/GOPs3a
OtJk/m/DQBjLUJ0BwAJ 

I`m surprised that Hans Bezemer would provide a link to that thread.
In it I was pointing out that he doesn`t know what Harvard Architecture is,
but he teaches the subject in his instructional videos. 
I would expect him to be ashamed of this and not want it mentioned.
He thinks that segmented memory is Harvard Architecture! That is dumb!

> The point that makes him *really* mad is that I neither care about labels nor 
 > value being the "biggest ape on the hill". The only metric I
find useful is what I 
> can do with what I got upstairs. 

Hans also has an instructional video teaching the subject of implementing
a string stack, which he doesn`t know how to do. His video provided a 
graphical illustration of swapping two strings --- one string gets copied
into a pad somewhere, then the other string gets copied to where it was,
then the string in the pad gets copied to where that string was.
That was an hilarious video! Hans doesn`t know what COW (copy-on-write)
is, or know that it is much faster to just swap the pointers to the strings
rather than swap the entire strings. 
Hans doesn`t have any knowledge "upstairs" --- just a lot of hot air --- what he
does with what he has upstairs is make hilariously stupid instructional videos.

 > Since he is wired completely differently (he is actually *begging*
for validation) 
 > it intensely irritates him when somebody is not racing him or
giving him kudos 
> for work he finds extremely important and valuable. 

Hans is still not making any sense.
If I wanted "validation" I would have stayed on the Forth-200x mailing list
so my super-duper expert status would be validated by the Forth-200x
committee. Being on the Forth-200x mailing list is essentially the same
as having reference letters from Stephen Pelc, Anton Ertl, Bernd Paysan,
Peter Knaggs, etc., that can be used as validation of Forth expertise.
The whole point of being on the Forth-200x mailing list is so that,
in the unlikely case that a job in Forth is offered, the candidate can explain
that he is not just a mere Forth programmer, but he sets the standard for
the entire Forth community. All Forth programmers rely on the Forth-200x
experts to do their thinking for them! The Forth-200x committee considers
them to be the elite whose opinion on Forth is valuable. Woo hoo!

 > It is what it is.. What I do value Hugh for is that he`s
actually written Forth code - 
> so that alone IMHO justifies him being here 

There was this thread:
https://groups.google.com/g/comp.lang.forth/c/hp1MbSkew08/m/os5OYTOeBAAJ
Hans said:

On Sunday, February 26, 2023 at 7:37:35 AM UTC-7, Hans Bezemer wrote:
> But maybe now you understand why I don`t care about you, Hugh. Or anything 
> you say about me. Or make me stop what I`m doing. To me, you`re just a nobody 
> with a crazy opinion I don`t care for. 
> 
> Hans Bezemer 
> 
> BTW, I can rip your NOVICE package till the last byte. 

Hans Bezemer appreciates the fact that I have posted Forth source-code
so he can rip it off (because he can`t write Forth source-code himself),
 but he will still continue to fling insults at me while he is
ripping off my code.

Hans is a typical maintenance programmer --- they are all alike --- they
require somebody to write the code, then they rip it off and claim
that they wrote it themselves. Testra employed a string of maintenance
programmers after I left who claimed to be instant experts in MFX,
but all of them failed to learn to program in MFX --- maybe Testra will
hire Hans Bezemer next, as he seems to be their type.
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441