@MSGID:
<75e8152e-d5a2-41ad-892c-cfe6f5f6e659n@googlegroups.com> 5c4777a2
@REPLY: 1@dont-email.me> 2cabee26
@REPLYADDR gah4 <gah4@u.washington.edu>
@REPLYTO 2:5075/128 gah4
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References: 1@dont-email.me>
@RFC-Message-ID:
<75e8152e-d5a2-41ad-892c-cfe6f5f6e659n@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Tuesday, August 29, 2023 at 8:41:52 AM UTC-7, Gary Scott wrote:
https://techxplore.com/news/2023-08-scientists-open-source-tool-language-python.
html

Seems to say that Python is 60000 time slower than other languages.
People must be writing bad Python code.

The whole idea behind languages like Python, R, Matlab, and Mathematica, 
 is that you use the features built into the language. Things like
matrix operations.

Inversion of a large matrix (even though you shouldn`t do that) should be only 
slightly slower than in Fortran.   If you use the built-in operator.

If you write matrix inversion code in Python, it will be slow. Don`t do that.

--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441