@MSGID: <uf9krn.2ak.1@ID-201911.user.individual.net>
76a67283
@REPLY: 5@dont-email.me> 33cf89bf
@REPLYADDR Frank Slootweg
<this@ddress.is.invalid>
@REPLYTO 2:5075/128 Frank Slootweg
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<uf9krn.2ak.1@ID-201911.user.individual.net>
@RFC-References: 1@dont-email.me>
1@dont-email.me> <kngofmFfnj8U3@mid.individual.net> 4@dont-email.me>
<kngtapFfnj7U1@mid.individual.net> <eama87wjxd4r.dlg@v.nguard.lh> <knh0jtFfnj7U3@mid.individual.net>
<1j05t0e693osd$.dlg@v.nguard.lh> <knid7nFs6o0U1@mid.individual.net> .dlg@v.nguard.lh>
<2naahipidukjts6radc7rgng2cu25de0l9@4ax.com> <06081eeb5a.DaveMeUK@BeagleBoard-xM>
<uf729c.r1k.1@ID-201911.user.individual.net> 5@dont-email.me>
@TZUTC: 0000
@PID: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX)
(CYGWIN_NT-10.0-WOW/2.8.0(0.309/5/3) (i686)) Hamster/2.0.2.2
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
candycanearter07 <no@thanks.net> wrote:
> On 9/29/23 10:42, Frank Slootweg wrote:
> >> But that`s what Bluetooth Low Energy (LE) was developed for, quite a few
> >> years ago now.
> > 
> >    Exactly. For example an Apple AirTag works for (more than?) a year on
> > a CR2032 button cell. Quite a "long period of time", I would say.
> 
> Wait, is AirTag a Low Energy device? How does it get range?

  As David mentioned, Bluetooth Low Energy doesn`t have a lower range
than `normal` Bluetooth. Also an AirTag doesn`t need a long range,
especially not if it`s used for locating remote stuff like luggage.

  I use it for remote tracking and it works fine and suprisingly
accurate, even in locations where one doesn`t expext (m)any close-by
iPhones.
 --- tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX)
(CYGWIN_NT-10.0-WOW/2.8.0(0.309/5/3) (i686)) Hamster/2.0.2.2
 * Origin: NOYB (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441