@MSGID: <102e5f5$2jfpo$1@dont-email.me> 238f738d
@REPLY: <867c1ioyqa.fsf@example.com> a8bf5631
@REPLYADDR R.Wieser <address@is.invalid>
@REPLYTO 2:5075/128 R.Wieser
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: <102e5f5$2jfpo$1@dont-email.me>
@RFC-References: <86bjqup73j.fsf@example.com>
<mau3giF8qtsU1@mid.individual.net> <867c1ioyqa.fsf@example.com>
@TZUTC: 0200
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
Richmond,

> Yes, but even if they didn`t, Meta is clearly not interested in
> the law. You really don`t want this stuff on your phone. Don`t
> give them anything.

But you have Googles Android on your phone (with their their 
ads-and-what-all-not-more supporting layer(s) ) ?

IOW, trying to keep one thief outof your house doesn`t mean much as long as 
you allow another thief to stay.

Regards,
Rudy Wieser.


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5015/255 5019/40 5020/715 848
1042 4441 12000 5030/49 1081
SEEN-BY: 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441