@MSGID: <102f2lp$s6l$1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com>
ff1869d2
@REPLY: <i7fqhlxge3.ln2@Telcontar.valinor>
77c30f5c
@REPLYADDR Marion <marion@facts.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Marion
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<102f2lp$s6l$1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com>
@RFC-References: <1cc4yjsf2ffxd.dlg@v.nguard.lh>
5yLeA@news.chiark.greenend.org.uk> <1ba7u24bls7qn$.dlg@v.nguard.lh>
<i7fqhlxge3.ln2@Telcontar.valinor>
@TZUTC: -0000
@PID: ForteAgent/8.00.32.1272
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Thu, 12 Jun 2025 10:20:34 +0200, Carlos E.R. wrote :


>> New phones are just ridiculously overpriced, especially when trying to
>> find those that have 6-7 update lifecycles.
> 
> Well, they will last longer. 

The battery, IMHO, is the biggest determinant of how long a phone lasts.

> You have to decide if that is enough 
> compensation for the high price. For me, no: I don`t like to carry 
> around such an expensive thing that I can drop or that can be stolen.

I agree with those who assess that an inexpensive phone works just fine.
Mine, for example, was free, but I had to pay tax on about $180 MSRP.

So it cost me about $18 (roughly) plus I added an sdcard (for about $20).
 <https://i.postimg.cc/Xq5SpS4D/tmopromo02.jpg>
That was three years ago.

> My current phone are a Motorola G52 or G62. I believe in the 200..300 ? 
> range.

I think the $200 range is fine for an Android device, if you choose well.

Mine is 3 years old and still going strong - and its MSRP was around that.
Since my battery is a whopping 5AH, it is still going strong today.

The most recent security update was last month, but all Androids on the
Internet get security updates monthly forever if they have Android 10+.
--- ForteAgent/8.00.32.1272
 * Origin: BWH Usenet Archive (https://usenet.blueworldhosting.com (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5015/255 5019/40 5020/715 848
1042 4441 12000 5030/49 1081
SEEN-BY: 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441