@MSGID: 1@paganini.bofh.team>
79c789c6
@REPLY: 1@dont-email.me> a19a1bad
@REPLYADDR Wally J <walterjones@invalid.nospam>
@REPLYTO 2:5075/128 Wally J
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
1@paganini.bofh.team>
@RFC-References:
1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> 4@dont-email.me> 1@dont-email.me>
6@dont-email.me> 1@dont-email.me> 3@dont-email.me>
<knhjs4FokktU2@mid.individual.net> 1@paganini.bofh.team>
<0001HW.2AC4F5620000D6097000008C32CF@news.eternal-september.org> 1@dont-email.me> <knk7ghF73klU4@mid.individual.net>
2@dont-email.me> 1@dont-email.me> <knllcmFecn7U1@mid.individual.net>
1@dont-email.me>
@TZUTC: -0400
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
badgolferman <REMOVETHISbadgolferman@gmail.com> wrote 

> What difference does it make if most people haven?t reported overheating
> problems? Does it make those who reported it less important or unworthy? If
> you were one of the people with overheating problems on your brand new
> iPhone 15 you wouldn?t like it either.


Wouldn`t a simple recall (which would be the decent thing to do) be better?

As always happens when Apple fucks up, the ignorant religious iKooks are
_desperate_ to claim that the editors of well-respected magazines such as
9-to-5-Mac are all liars - because _they_ have this overheating problem.

https://9to5mac.com/2023/09/26/iphone-15-overheating/
Widespread iPhone 15 overheating reports, with temperatures as high as 116F

This shows how _desperate_ the iKooks are to claim everyone is a liar
who has _any_ issue with the poorly designed iPhone 15, badgolferman.

The child-like iKooks fears of the truth aside... 

What do _you_ think Apple`s response will be to their design incompetence?

a. Blame the consumer (you`re holding it wrong)
b. Say it`s chic (it`s courageous to overheat)
c. Secretly throttle the CPU to half the original speeds?

What?

Apple, clearly in the past, has _never_ done the decent thing when their
design incompetence has become an issue - but that last one of blaming the
batteries for backdating relesae notes cost Apple a billion dollars.

Wouldn`t a simple recall (which would be the decent thing to do) be better?
--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
 * Origin: To protect and to server (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441