@MSGID:
<72829363-c906-4557-ac1c-50a925bc1639n@googlegroups.com> f20bddae
@REPLY:
<bfba29ab-b61b-4ddc-b851-ee396c1547a9n@googlegroups.com> 059ac8de
@REPLYADDR Zbig <zbigniew2011@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Zbig
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<0b23887c-d521-4424-8e62-8758cb92c763n@googlegroups.com> <728cb8fc-9a9f-4e22-a8e7-5ce1c12cc9c6n@googlegroups.com>
<89f3faeb-60ad-4ab5-92ba-b7021bde9e4bn@googlegroups.com> <3fee11e2-6e3b-4a89-86c6-7bb624cc81c0n@googlegroups.com>
<36cf3621-10fe-4143-8718-d7f3ccb31d74n@googlegroups.com> <1b4613e8-7fdb-401b-bfc0-f9e1e629dcf4n@googlegroups.com>
<bfba29ab-b61b-4ddc-b851-ee396c1547a9n@googlegroups.com>
@RFC-Message-ID:
<72829363-c906-4557-ac1c-50a925bc1639n@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
I`m seriously afraid that irony attempt won`t be of much help here.

-- RC2014 uses Z80 as Z80; not as i8080 -- is it correct?
-- Agon Light (when controlled by CP/M) uses eZ80 as... Z80,
 not as eZ80 -- is it correct?

Unless, of course, you wanted to say something (using an analogy):
,,I don`t care about PCs with AMD inside -- I respect only Intel
 processors, and not later than 8088, and not faster than 8 MHz"

In other words: if you don`t want to talk about ,,The ideal standalone
 Z80-based retro computer" -- it was better idea to name this thread
,,Bill Shen`s Z80ALL" -- which is fine design, of course.
But there are other fine designs also available...

https://www.youtube.com/watch?v=13zfEc67oYU
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441