@MSGID: 1@dont-email.me> 468e2524
@REPLY: 1@reader2.panix.com> 63ee0f21
@REPLYADDR dxforth <dxforth@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 dxforth
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 1@dont-email.me>
@RFC-References:
<0b23887c-d521-4424-8e62-8758cb92c763n@googlegroups.com> <72829363-c906-4557-ac1c-50a925bc1639n@googlegroups.com>
<4e68d3b3-9151-4b23-afbf-478dba485006n@googlegroups.com 1@dont-email.me> 1@reader2.panix.com>
@TZUTC: 1000
@PID: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64;
rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 7/09/2023 1:50 pm, Jeff Jonas wrote:
>> Let`s not forget the Z80 itself was a new processor
>> built upon an old design and became popular for that reason.
> 
> Yes, no, kinda, maybe?
> 8080 compatibility definitely helped on the software side,
> running CP/M and such.
> 
> But the Z80`s hardware was tremendously easier to use,
> almost like silicon-chip Lego, thus becoming the favorite for embedded systems
> such as "smart modems", SCSI controllers, terminal servers.
> In a way, the Z80 peripherals were "the tail wagging the dog"
 > because they were so popular, particularly the SIO dual-channel
serial I/O chips.
> 
>     Z80 hardware features:
> 
> +5 volts only, no +/- 12v
> 
> single phase clock: no special clock generator required
> 
 > Z80 native peripheral chips self-arbitrated DMA and vectored
interrupts via daisy-chain.
> No interrupt controller required.
> 
> built in dram refresh cycle, making RAM interfacing easier.
> 
> The Z80 signals were so direct and easy to use
> that they formed the basis of the STD bus (which was later extended).
> 
> I/O address space was separate from the 64k memory address space
> due to IN, OUT instructions asserting the /IORQ signal instead of /MREQ
> 
> and other things :-)

I worked in telecom.  Equipment originating from Europe (Siemens) tended to
use the 8085 while the Japanese (Ando) used the Z80.  So not a great deal
of difference between them in that market.  Unlike Zilog, Intel appears
to have lost interest in the 8080 line.  I wasn`t aware the 8085`s `undoc`
instructions were actually new instructions which Intel, in their wisdom,
chose to disown.
 --- Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.0
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441