@MSGID: 2@dont-email.me> 68068777
@REPLY:
<53812a97-960c-435a-928b-56c5cff20183n@googlegroups.com> dc5047ca
@REPLYADDR pH <wNOSPAMp@gmail.org>
@REPLYTO 2:5075/128 pH
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 2@dont-email.me>
@RFC-References:
<0b23887c-d521-4424-8e62-8758cb92c763n@googlegroups.com> <72829363-c906-4557-ac1c-50a925bc1639n@googlegroups.com>
1@dont-email.me> 1@reader2.panix.com> 1@dont-email.me>
1@dont-email.me> <53812a97-960c-435a-928b-56c5cff20183n@googlegroups.com>
@TZUTC: -0000
@PID: slrn/1.0.3 (Linux)
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 2023-09-08, Roger Hanscom <norwestrzh@gmail.com> wrote:
> On Thursday, September 7, 2023 at 9:03:26 AM UTC-7, pH wrote:
> ..........
>> What about Steve Ciarcia`s (sp?) SB180 single board computer as featured in 
>> Byte Magazine (before it`s demise). He had a column called "Circuit 
>> Cellar", I think. 
>
> Correct on all counts!  The Ciarcia SBC was based on the Hitachi Z180. 
> IMO, the Z180 is not a good example of a "z80 based" CPU.  It broke the
> I/O opcodes that used the content of the C register to address ports. 
> There was a good reason for that (too detailed to go into here), but
> unfortunately those opcodes were used in a lot of legacy Z80 applications. 
> It was a nifty way to address multiple I/O ports just by changing the
> content of C.  In order to run those old Z80 applications on a Z180, the
> parts of the code that used those opcodes had to be rewritten.
>
> The claim was that the Z180 was 100% binary code compatible with the Z80
> was obviously not true, and that might have been a factor in the lack of
> popularity of that CPU?  It certainly never achieved the same level of
> acceptance as the venerable Z80!  BTW, that same "glitch" might exist in
> the eZ80 as well.  I just don`t know.
>
> Roger

Ah, I had not known any of those details about the Z180.

I wonder if any of those got out into the real world and used much.

pH 

>
--- slrn/1.0.3 (Linux)
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441