@MSGID:
<1d4c6c69-09a0-4662-8a48-8cce2c94579an@googlegroups.com> 339ea4ff
@REPLY: 1@dont-email.me> b6a67189
@REPLYADDR Douglas Miller <durgadas311@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Douglas Miller
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<301r68$jut@badger.3do.com> <5af39b7f-f4ad-42b6-9833-73af724916a9n@googlegroups.com>
1@mail.neurotica.com> <6adf557c-d6ee-44cb-a152-0ec59e74d4cdn@googlegroups.com>
<l--cnbBrr9UbHJz4nZ2dnZfqnPadnZ2d@giganews.com> 1@dont-email.me>
<1eb7837d-3bfa-424b-98b7-4b90ac630423n@googlegroups.com> <x9WdnXZv6N4pT5_4nZ2dnZfqnPSdnZ2d@giganews.com>
<e8d0b22f-5502-4b75-9d52-cf57673c99acn@googlegroups.com> 1@dont-email.me>
@RFC-Message-ID:
<1d4c6c69-09a0-4662-8a48-8cce2c94579an@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Saturday, September 16, 2023 at 1:38:10 AM UTC-5, dxf wrote:
> To give Gates his due he was very good at forecasting trends and prepared 
> to take risks. Seeing the IBM PC on the horizon, he dropped CP/M without 
> any qualms. PC DOS 1.x - dated as it was - got his foot in the door. 
> Within 2 years he produced MS-DOS 2.x and never looked back. Even IBM 
> found itself in the back seat - just another supplier. It`s Gates` name 
> that was in lights and to whom the world was looking.

 That`s a rather grandiose rewrite of history, considering what
actually happened. Gates didn`t "drop" CP/M (especially considering that DOS
started as a rip-off of CP/M), but circumstances (and IBM) dictated what
happened. And to somehow say that DOS was great is really a failure to see
it for what it was. The microcomputer market was blinded by the IBM
name, and Gates was shrewd to tie himself to that post. True that he
was able to escape the orbit around IBM, but it was IBM that launched
him into that orbit in the first place.
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441