@MSGID: 2@dont-email.me> 387165a0
@REPLY: 1@dont-email.me> 1707becf
@REPLYADDR Chris Townley <news@cct-net.co.uk>
@REPLYTO 2:5075/128 Chris Townley
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 2@dont-email.me>
@RFC-References:
<9-SdndysAIPxU4n4nZ2dnZfqnPednZ2d@supernews.com> <87459065-815a-4bf8-ad22-f1bea45da3ccn@googlegroups.com>
2@dont-email.me> 1@dont-email.me> 1@dont-email.me>
@TZUTC: 0100
@PID: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64;
rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 29/09/2023 18:57, Simon Clubley wrote:
> On 2023-09-29, Arne Vajh?j <arne@vajhoej.dk> wrote:
>> On 9/29/2023 8:38 AM, Simon Clubley wrote:
>>>> On Wednesday, September 27, 2023 at 8:53:13?PM UTC-4, David Turner wrote:
>>>>> How many people are running X86 variant of OpenVMS in Production?
>>>>> That is on the virtual machine....
>>>>> Just want to see when I should retire....
>>>
>>> As of today, that number should be zero as x86-64 VMS is nowhere near
>>> ready for running the mission-critical workloads that VMS is used for.
>>
>> VMS x86-64 so far seems very stable.
>>
>> The vast majority of bug reports relates to the native compilers and
>> they are technically still in field test I believe.
>>
> 
> The job/pension question also kicks in, as in manager to minion:
> 
> "Why should I risk my job/pension replacing our existing systems with
> something that isn`t even finished yet ??? What possible reason could
> I have for authorising its purchase today instead of in a couple of
> years when it is finished and it has had a chance to prove itself ?"
> 
> Unless you are in a desperate need for some specific reason, and hence
> are willing to take the risk, I can`t see an answer to the above that
> will satisfy a manager which isn`t emotionally involved in the VMS world.
> 
> Simon.
> 

Simon, do you ever have anything positive to say about VMS?

-- 
Chris

 --- Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.1
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441