@MSGID: <mddy1goio8z.fsf@panix5.panix.com>
4a15a490
@REPLY:
<97b9cadb-dfa5-44c2-a846-91869a8d2245n@googlegroups.com> ed36b8ef
@REPLYADDR Rich Alderson
<news@alderson.users.panix.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Rich Alderson
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<mddy1goio8z.fsf@panix5.panix.com>
@RFC-References:
<76a1f909-6624-4c35-bcc1-7f542d18f80en@googlegroups.com> <a264f576-2cef-430c-bc79-fe499f70353an@googlegroups.com>
2@mail.neurotica.com> <ba880e20-c090-4ab3-9580-669ac9d5c210n@googlegroups.com>
2@mail.neurotica.com> <97b9cadb-dfa5-44c2-a846-91869a8d2245n@googlegroups.com>
@TZUTC: -0400
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
gah4 <gah4@u.washington.edu> writes:

 > On Wednesday, September 27, 2023 at 5:55:54=E2=80=AFPM UTC-7, Dave
McGuire wrote:

>> On Wed, 27 Sep 2023 16:04:28 -0700 (PDT), gah4 wrote:=20

>>> When it was open, the museum computers were running 24/7.
>>> Even when they were new, those drives were never expected to do that.
>>> Systems I remember, had a maintenance time every morning. And disks were
>>> often backed up every day.

>> Some of their exhibit machines were running 24/7, but very few...not
>> all. And those that did (the IBM 4331 comes to mind) ran on emulated
>> disks and other peripherals.

Glen forgets that most of the museum was devoted to small machines, since he is
a mainframer at heart.

And the 4331 was a special case with respect to disk emulation (I forgot about
it, to be honest).

The Massbus Disk Emulator (both generations) was an in-house design whose
backend was a Linux box handling ordinary files using pre-existing tools (FTP!,
nfs).

For the 4331, we licensed/purchased a pair (operating and hot spare) of Flex-ES
servers from Fundamental Software in California.  This is a Linux server
running a specific software load, including specialized software for
interacting with the IBM channels, that connects to the 4331 via bus-and-tag.

The two are similar responses to similar needs.

> They had 3350`s for the 4331, but never tried running them.
> There were stories about how hard they were to get running.

There shouldn`t have been any stories about that--we never intended to try to
run them.  See my earlier answer about learning our lesson WRT the Sigma.

>>> At some point, though, it isn`t obvious what emulated means.

>>> I a MicroVAX an emulation of the 11/780?

>> Let`s not rehash the old argument of whether, say, a microcoded
>> implementation is an emulation or not, as fun of a Usenet thread that it
>> may (yet again) be. In this context we`re talking about real hardware
>> being replaced by, i.e., Raspberry Pis, rather than repairing and
>> maintaining the real hardware.

> There are a lot of stories about the CDC 6500, not all of which I remember.
> When it was decomissioned, they cut the big cables that connect the
> different frames. So they had to rebuild those. They needed the pins
> for the connectors.  (Since they had connectors, you do wonder why they
> had to cut the cables.) 

> So they asked the company that made the silver plated pins about
> buying more.  The company said that there was a minimum order.
> (I don`t remember the number, but it might be 1000.)  LCM said yes.

> Then the company said that they didn`t have that many!
> They still got a lot more than needed, though.  As far as I
> remember the story, the budget for that one was $1 million.

You`ve remembered almost everything exactly wrong.

When the School of Engineering at Purdue was finished with the 6500, in 1989,
CDC decommissioned it in order to donate it to the Chippewa Falls Museum of
Industry and Technology, in Seymour Cray`s home town.  (The local industry as
the Leinenkugel brewery, the technology was Seymour.)  It was CDC who cut all
the interior cables off at the bulkheads.

The company which built the original cables is (was) still in business, and
even had the original build specs from when CDC ordered them:  19 coaxes in a
bundle, specs on frequency response and all that.

Back in the early 1960s, when Seymour designed the 6600 and its follow-ons, he
did not like either gold or tin for pins.  He specified silver.  NB:  Not
"silver plated", solid silver.

We needed about 10,000 pins for the new cables.  The company which made the
pins could do it, but their minimum order was much larger; we had to provide
enough silver bullion to make 50,000 pins.

The pins are easiy bent, so we probably used 12K-13K putting the system back
together.  The late David Cameron nearly went blind (and crazy) getting all
those pins inserted; in the end, we found only two or three that he got wrong.

>> Note well that I`m not talking trash about LCM here. I respected the
>> institution and its staff while they were around. One of their former
>> staffers works with us now. But their approach was just very different
>> from ours.

 [ snip ]

> Reminds me of another DEC disk, which can be used on either PDP-10 or
> byte addressed machines. The controllers are different, and can only write
> blocks with the appropriate size, which I believe is 576 bytes for the PDP-10,
> and 512 otherwise.  You can`t read disk packs on the other one.

That would be any RP06, RP07, RA81, RA60, or RM03.

-- 
Rich Alderson  news@alderson.users.panix.com
      Audendum est, et veritas investiganda; quam etiamsi non assequamur,
  omnino tamen proprius, quam nunc sumus, ad eam perveniemus.
--Galen
--- Gnus v5.7/Emacs 22.3
 * Origin: PANIX Public Access Internet and UNIX, NYC (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441