@MSGID: tLelz@news.chiark.greenend.org.uk>
4bebbd95
@REPLY: <5ac3bb8a05Paul@sprie.nl> 5f8abcbd
@REPLYADDR Theo
<theom+news@chiark.greenend.org.uk>
@REPLYTO 2:5075/128 Theo
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
tLelz@news.chiark.greenend.org.uk>
@RFC-References: <473b9dc35a.harriet@bazleyfamily.co.uk>
<5ac3bb8a05Paul@sprie.nl>
@TZUTC: 0100
@PID: tin/1.8.3-20070201 ("Scotasay") (UNIX)
(Linux/5.10.0-22-amd64 (x86_64))
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
Paul Sprangers <Paul@sprie.nl> wrote:
> In article <473b9dc35a.harriet@bazleyfamily.co.uk>,
>    Harriet Bazley <harriet@bazleyfamily.co.uk> wrote:
> 
> > Is it normal for Iris to be more or less unusably slow on an ARMX6?
> 
> Well, at times it is unusably slow even on my 4t?2, sometimes when entering
> characters indeed, but certainly not always. I`ll see if I can find a
> pattern.
>
> I did discover however, that Iris consumes a lot of processor power (30 -
> 35%) when being idle. Not that it explains its slowness, but I`d like to
> report it somewhere. Does some sort of an Iris mailing list exist?

It would be worth trying to correlate which website(s) were open at the
time.  In web browsers there`s no such thing as `idle`, because Javascript
events are firing all the time doing things like animating web page elements
(eg ads).  It may be that particular sites are better or worse for this.

Judging by the Task Manager in browsers on other platforms, some web pages
have a particularly high background load.  Blocking ads can help a lot
there, although I don`t think there`s a way to run an adblocker on Iris?
A network-based one like a Pi-hole may be a good start though.

Perhaps disabling Javascript in Iris would be worth a shot to see if the
idle CPU usage decreases?

Theo
--- tin/1.8.3-20070201 ("Scotasay") (UNIX) (Linux/5.10.0-22-amd64 (x86_64))
 * Origin: University of Cambridge, England (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441