@MSGID: <5ac451a985Paul@sprie.nl> 2cbe392b
@REPLY: tLelz@news.chiark.greenend.org.uk>
4bebbd95
@REPLYADDR Paul Sprangers <Paul@sprie.nl>
@REPLYTO 2:5075/128 Paul Sprangers
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: <5ac451a985Paul@sprie.nl>
@RFC-References: <473b9dc35a.harriet@bazleyfamily.co.uk>
<5ac3bb8a05Paul@sprie.nl> tLelz@news.chiark.greenend.org.uk>
@TZUTC: 0200
@PID: Pluto/3.18 (RISC OS/5.29)
NewsHound/v1.52-32
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
In article tLelz@news.chiark.greenend.org.uk>,
   Theo <theom+news@chiark.greenend.org.uk> wrote:

> It would be worth trying to correlate which website(s) were open at the
> time.  In web browsers there`s no such thing as `idle`, because
> Javascript events are firing all the time doing things like animating
> web page elements (eg ads)

Iris claims between 18% and 52% of the processor usage (it`s going up and
down all the time), after just being loaded, so when no page has been
displayed yet.

Displaying the Google search page, without any noticeable adds or
animations, claims around 40% processor usage, divided over
WebKitNetworkProcess, WebKitWebProcess and Iris itself. The same is true
for the built in ROD start page. By comparison: NetSurf doesn`t claim any
usage displaying those pages.

Not that it really matters. As soon as another program needs the full
power, Iris and its companions obediently shrink to 0%. But since they do
consume power when doing nothing noticeable, and although an RPI is
extremely power efficient, I prefer to run Iris only when needed.

By the way, my version is 1.027. Where can we get the newer version?

Kind regards,
Paul

-- 
https://riscos.sprie.nl
--- Pluto/3.18 (RISC OS/5.29) NewsHound/v1.52-32
 * Origin: None (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441