@MSGID: <mpro.rxu8fx01hvcnf04k8.news@stevefryatt.org.uk>
a44f321d
@REPLY: <5ac451a985Paul@sprie.nl> 2cbe392b
@REPLYADDR Steve Fryatt <news@stevefryatt.org.uk>
@REPLYTO 2:5075/128 Steve Fryatt
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<mpro.rxu8fx01hvcnf04k8.news@stevefryatt.org.uk>
@RFC-References: <473b9dc35a.harriet@bazleyfamily.co.uk>
<5ac3bb8a05Paul@sprie.nl> tLelz@news.chiark.greenend.org.uk> <5ac451a985Paul@sprie.nl>
@TZUTC: 0100
@PID: Messenger-Pro/2.73.6.4252 (Qt/5.12.8)
(Linux-x86_64)
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 15 Jul, Paul Sprangers wrote in message
    <5ac451a985Paul@sprie.nl>:

> By comparison: NetSurf doesn`t claim any usage displaying those pages.

Unless the page has animated GIFs on it, NetSurf has very little to do in
the background once a page has loaded. As others have pointed out, that
isn`t necessarily true once Javascript is included in the mix.

> Not that it really matters. As soon as another program needs the full
> power, Iris and its companions obediently shrink to 0%.

That`s the nature of RISC OS`s cooperative multitasking, which has pros and
cons.

> But since they do consume power when doing nothing noticeable, and
> although an RPI is extremely power efficient, I prefer to run Iris only
> when needed.

That may not be relevant. What would matter is whether they prevent the
system from throttling back the clock speed when idle, which something like
CPUClock will tell you.

-- 
Steve Fryatt - Leeds, England

http://www.stevefryatt.org.uk/
--- Messenger-Pro/2.73.6.4252 (Qt/5.12.8) (Linux-x86_64)
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441