@MSGID:
<b1a4ff22-6b7b-48bf-bc64-696770b626a5n@googlegroups.com> b7e3461f
@REPLY: SuUf.182497@fx14.iad>
72332969
@REPLYADDR fadden <thefadden@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 fadden
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<cfa231e9-ac0f-45f9-90df-397c41611afdn@googlegroups.com> SuUf.182497@fx14.iad>
@RFC-Message-ID:
<b1a4ff22-6b7b-48bf-bc64-696770b626a5n@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
 On Monday, July 31, 2023 at 11:47:50 AM UTC-7,
sc...@alfter.diespammersdie.us wrote:
> I pretty regularly formatted disks on my DuoDisk to 38 tracks. Any more 
> than that was unreliable as the stepper ran out of range.

 I`ve found a few instances of programs that claimed to format for
40 tracks, e.g.:
 - https://www.apple.asimov.net/images/disk
utils/Certifix%20%28Quorum%20International%2C%20Unlimited%20-%201982%29.dsk
 - https://www.apple.asimov.net/images/disk
utils/cracking/The%20Pirates%20Toolkit%20%28Micro%20Mafia-1985%29.dsk
- https://www.apple.asimov.net/images/masters/3rd party dos/david dos.dsk

 I think at one point I found a program that tried to create an
80-track disk, but I`ve lost track of it.

 Trackstar images can be a little strange: if the disk has 35
tracks, the image file can have a copy of track 34 in the areas where
tracks 35-39 live (see: DOS33MAS.APP). So if the sectors are readable, but
the address fields have the wrong track number, you can ignore those
tracks. This is the sort of thing that makes me not want to make
assumptions about what disk images actually look like.
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441