@MSGID: 1@dont-email.me> 7eb5f6b6
@REPLY: <iovahipnbv0svivqq0t60hhlbdmmm0lcq5@4ax.com>
ddbbb139
@REPLYADDR H1M3M <wipnoah@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 H1M3M
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 1@dont-email.me>
@RFC-References:
<e9bc90f5-5bac-40aa-94d2-91d21ba9cee0n@googlegroups.com> 1@dont-email.me>
<iovahipnbv0svivqq0t60hhlbdmmm0lcq5@4ax.com>
@TZUTC: 0200
@PID: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64;
rv:91.0) Gecko/20100101 Firefox/91.0 SeaMonkey/2.53.17.1
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
Spalls Hurgenson wrote:

> Hey, "Heretic" was beloved on release. I remember the endless
> discussion about the game here on c.s.i.p.g.action! It was never
> destined to outshine "Doom" but it was generally received quite
> favorably.

Guess the info on internet (mostly reviews from the era) do not 
correlate with user opinions from back when it released. I did not try 
Heretic until 1997 or 1998 when I had my first PC (a P166 MMX, btw; 
currently being repaired and retrofitted), but talking about it would 
get me replies like "You are playing a pixelated game without polygons" 
and "Why play that at 320x200 when you could be playing Duke Nukem 3d at 
640x480?", from both the Quake / Unreal crowd, and the Build engine 
die-hard fans.


> So the real question is: did you love ORIGINAL D3 or did you only like
> it after it got updated into playability? :-)

I`m afraid I won`t ever be able to answer this. I did not try Battle.Net 
until 2016 when the Darlening of Tristam patch came out.

PS: I do hope this time the text is getting correctly formatted to 72 
characters per line. I just got into usenet News Group this week and I`m 
still configuring SeaMonkey until I have time to learn how to use Emacs 
properly.

 --- Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Firefox/91.0 SeaMonkey/2.53.17.1
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441