@MSGID: <6VVRM.192685$bmw6.90725@fx10.iad>
4c95d212
@REPLY: q0k.107@fx34.iad> a1a1fa1d
@REPLYADDR Alan Browne <bitbucket@blackhole.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Alan Browne
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> 1@dont-email.me> 6@dont-email.me>
1@dont-email.me> 3@dont-email.me> <knhjs4FokktU2@mid.individual.net>
1@paganini.bofh.team> <0001HW.2AC4F5620000D6097000008C32CF@news.eternal-september.org>
1@dont-email.me> <knk7ghF73klU4@mid.individual.net> 2@dont-email.me>
1@dont-email.me> <knllcmFecn7U1@mid.individual.net> 1@dont-email.me>
<0001HW.2AC646C6001CD8927000006B72CF@news.eternal-september.org> <knmundFl0ppU2@mid.individual.net> 1@paganini.bofh.team>
<0HGRM.329263$ZXz4.303092@fx18.iad> 1@dont-email.me> Hih7.57774@fx11.iad>
1@dont-email.me> 1@news.samoylyk.net> <knphajF39egU1@mid.individual.net>
4@dont-email.me> 1@dont-email.me> q0k.107@fx34.iad>
@RFC-Message-ID:
<6VVRM.192685$bmw6.90725@fx10.iad>
@TZUTC: -0400
@PID: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X
10.14; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 2023-09-30 09:05, RabidPedagog wrote:

> I have to agree with Alan here. If they focused on safety/functionality, 
> they would be no better off than they were in the mid-90s when they 
> almost went bankrupt. They need to continue standing out from the 
> competition, and if style is all that the potential customer considers, 
> that`s fine. In my case, the company`s decision to concentrate on 

Not sure what this obsession about Apple style is about.  It is one 
component of the their product design process.  And frankly, given their 
cash hoard, they can spend more on that than anyone else and it`s a 
rounding error in accounting.

> battery life and by extension battery longevity without compromising on 
> performance through its investment in the ARM architecture is the 
> principal selling point. I see more potential from the Mx processors 
> than I do from the x86-64 platform. Some might not mind the fact that 
> they need twice the amount of RAM, a much bigger battery and powerful 
> fans to get the same kind of performance, but I do. I don`t see myself 
> buying another PC once this one becomes obsolete.

Yes indeed.  The Mx line is the quiet massive innovation that intel did 
not pay attention to.  intel knew it was coming (by near a decade).

My i7 based 2012 iMac is still more than serviceable for most things 
that I do.  But for video rendering it is pretty slow.  Also the WiFi 
hardware appears to have failed...

So waiting for the "just right" Mx Mac (Studio, mini or iMac).  Great 
hopes for this October... but I suspect the M3 Macs won`t come out until 
next year.

-- 
"Markets can remain irrational longer than your can remain solvent."
- John Maynard Keynes.

 --- Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
 * Origin: UsenetServer - www.usenetserver.com (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441