@MSGID: Mec1.24209@fx35.iad>
b015fd83
@REPLY: <6VVRM.192685$bmw6.90725@fx10.iad>
4c95d212
@REPLYADDR RabidPedagog <rabid@pedag.og>
@REPLYTO 2:5075/128 RabidPedagog
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> 1@dont-email.me> 6@dont-email.me>
1@dont-email.me> 3@dont-email.me> <knhjs4FokktU2@mid.individual.net>
1@paganini.bofh.team> <0001HW.2AC4F5620000D6097000008C32CF@news.eternal-september.org>
1@dont-email.me> <knk7ghF73klU4@mid.individual.net> 2@dont-email.me>
1@dont-email.me> <knllcmFecn7U1@mid.individual.net> 1@dont-email.me>
<0001HW.2AC646C6001CD8927000006B72CF@news.eternal-september.org> <knmundFl0ppU2@mid.individual.net> 1@paganini.bofh.team>
<0HGRM.329263$ZXz4.303092@fx18.iad> 1@dont-email.me> Hih7.57774@fx11.iad>
1@dont-email.me> 1@news.samoylyk.net> <knphajF39egU1@mid.individual.net>
4@dont-email.me> 1@dont-email.me> q0k.107@fx34.iad>
<6VVRM.192685$bmw6.90725@fx10.iad>
@RFC-Message-ID:
Mec1.24209@fx35.iad>
@TZUTC: -0400
@PID: Betterbird (Windows)
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 2023-09-30 10:03 a.m., Alan Browne wrote:
> On 2023-09-30 09:05, RabidPedagog wrote:
> 
>> I have to agree with Alan here. If they focused on 
>> safety/functionality, they would be no better off than they were in 
>> the mid-90s when they almost went bankrupt. They need to continue 
>> standing out from the competition, and if style is all that the 
>> potential customer considers, that`s fine. In my case, the company`s 
>> decision to concentrate on 
> 
> Not sure what this obsession about Apple style is about.  It is one 
> component of the their product design process.  And frankly, given their 
> cash hoard, they can spend more on that than anyone else and it`s a 
> rounding error in accounting.

I`m just pointing out that unlike the old days, the customer base for 
cell phones is not aware of what`s inside. They barely even care whether 
the cameras are any good or if it`s responsive; it`s the look of it that 
prompts them to purchase it.

>> battery life and by extension battery longevity without compromising 
>> on performance through its investment in the ARM architecture is the 
>> principal selling point. I see more potential from the Mx processors 
>> than I do from the x86-64 platform. Some might not mind the fact that 
>> they need twice the amount of RAM, a much bigger battery and powerful 
>> fans to get the same kind of performance, but I do. I don`t see myself 
>> buying another PC once this one becomes obsolete.
> 
> Yes indeed.  The Mx line is the quiet massive innovation that intel did 
> not pay attention to.  intel knew it was coming (by near a decade).
> 
> My i7 based 2012 iMac is still more than serviceable for most things 
> that I do.  But for video rendering it is pretty slow.  Also the WiFi 
> hardware appears to have failed...
> 
> So waiting for the "just right" Mx Mac (Studio, mini or iMac).  Great 
> hopes for this October... but I suspect the M3 Macs won`t come out until 
> next year.

Intel now knows that what Apple did was the right move and they are 
apparently going in the same direction with the future processors. On 
the other hand, this is Intel we`re talking about... going in what is 
obviously the smartest direction doesn`t come naturally to them.

-- 
RabidPedagog
TG: @RabidPedagog
Galatians 6:7

--- Betterbird (Windows)
 * Origin: blocknews - www.blocknews.net (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441