@MSGID: cGu2.30029@fx05.iad>
d53825d9
@REPLY: Mec1.24209@fx35.iad>
b015fd83
@REPLYADDR Alan Browne <bitbucket@blackhole.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Alan Browne
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> 6@dont-email.me> 1@dont-email.me>
3@dont-email.me> <knhjs4FokktU2@mid.individual.net> 1@paganini.bofh.team>
<0001HW.2AC4F5620000D6097000008C32CF@news.eternal-september.org> 1@dont-email.me> <knk7ghF73klU4@mid.individual.net>
2@dont-email.me> 1@dont-email.me> <knllcmFecn7U1@mid.individual.net>
1@dont-email.me> <0001HW.2AC646C6001CD8927000006B72CF@news.eternal-september.org>
<knmundFl0ppU2@mid.individual.net> 1@paganini.bofh.team> <0HGRM.329263$ZXz4.303092@fx18.iad>
1@dont-email.me> Hih7.57774@fx11.iad> 1@dont-email.me>
1@news.samoylyk.net> <knphajF39egU1@mid.individual.net> 4@dont-email.me>
1@dont-email.me> q0k.107@fx34.iad> <6VVRM.192685$bmw6.90725@fx10.iad>
Mec1.24209@fx35.iad>
@RFC-Message-ID:
cGu2.30029@fx05.iad>
@TZUTC: -0400
@PID: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X
10.14; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 2023-09-30 10:15, RabidPedagog wrote:
> On 2023-09-30 10:03 a.m., Alan Browne wrote:
>> On 2023-09-30 09:05, RabidPedagog wrote:
>>
>>> I have to agree with Alan here. If they focused on 
>>> safety/functionality, they would be no better off than they were in 
>>> the mid-90s when they almost went bankrupt. They need to continue 
>>> standing out from the competition, and if style is all that the 
>>> potential customer considers, that`s fine. In my case, the company`s 
>>> decision to concentrate on 
>>
>> Not sure what this obsession about Apple style is about.  It is one 
>> component of the their product design process.  And frankly, given 
>> their cash hoard, they can spend more on that than anyone else and 
>> it`s a rounding error in accounting.
> 
> I`m just pointing out that unlike the old days, the customer base for 
> cell phones is not aware of what`s inside. They barely even care whether 
> the cameras are any good or if it`s responsive; it`s the look of it that 
> prompts them to purchase it.

Well.  Consumer items.  Why should they be?  And again - this applies no 
matter what the smartphone (or product is).  If the consumer is sold 
that this device does what he needs, then so be it.

Even consumers who have no idea how to go about shopping for the right 
phone will get references from people they trust (friends, colleagues, 
store employees, etc) and answer their needs.

Further of course, people are paying attention to cost (why so many 
smartphones are sold via the cellco who put up enticing packages as part 
of their long term lock in strategy).

Personally the camera in the smart phone is a large driver.  Why I buy 
the "pro" models.  But, next iPhone the regular model will possibly be 
good enough.

> 
>>> battery life and by extension battery longevity without compromising 
>>> on performance through its investment in the ARM architecture is the 
>>> principal selling point. I see more potential from the Mx processors 
>>> than I do from the x86-64 platform. Some might not mind the fact that 
>>> they need twice the amount of RAM, a much bigger battery and powerful 
>>> fans to get the same kind of performance, but I do. I don`t see 
>>> myself buying another PC once this one becomes obsolete.
>>
>> Yes indeed.  The Mx line is the quiet massive innovation that intel 
>> did not pay attention to.  intel knew it was coming (by near a decade).
>>
>> My i7 based 2012 iMac is still more than serviceable for most things 
>> that I do.  But for video rendering it is pretty slow.  Also the WiFi 
>> hardware appears to have failed...
>>
>> So waiting for the "just right" Mx Mac (Studio, mini or iMac).  Great 
>> hopes for this October... but I suspect the M3 Macs won`t come out 
>> until next year.
> 
> Intel now knows that what Apple did was the right move and they are 
> apparently going in the same direction with the future processors. On 
> the other hand, this is Intel we`re talking about... going in what is 
> obviously the smartest direction doesn`t come naturally to them.

I`ve worked with intel processors since the 8085 (assembler) and have 
always liked them (though a little mystified by the 8086 memory model at 
first).

When Apple switched many people were dismayed - 2 years later: "PowerPC 
who?"

That was also my first Mac (Core 2 Duo / 2.8 GHz - mid 2007) and my 
first "multi-core" computer.

I personally believed Apple would be in ARM transition by about 2017/18.

Intel have had ARM and other RISC processors in their "library" for 2 
decades or more.  Not sure if they fabbed them, but that is now one of 
their goals - as well as RISC-V.

-- 
"Markets can remain irrational longer than your can remain solvent."
- John Maynard Keynes.

 --- Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
 * Origin: UsenetServer - www.usenetserver.com (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441