@MSGID: <knr3tqFb112U1@mid.individual.net>
c3ffc79d
@REPLY: 3@dont-email.me> f1e11630
@REPLYADDR Jolly Roger <jollyroger@pobox.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Jolly Roger
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<knr3tqFb112U1@mid.individual.net>
@RFC-References:
1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> 6@dont-email.me> 1@dont-email.me>
3@dont-email.me> <knhjs4FokktU2@mid.individual.net> 1@paganini.bofh.team>
<0001HW.2AC4F5620000D6097000008C32CF@news.eternal-september.org> 1@dont-email.me> <knk7ghF73klU4@mid.individual.net>
2@dont-email.me> 1@dont-email.me> <knllcmFecn7U1@mid.individual.net>
1@dont-email.me> <0001HW.2AC646C6001CD8927000006B72CF@news.eternal-september.org>
<knmundFl0ppU2@mid.individual.net> 1@paganini.bofh.team> <0HGRM.329263$ZXz4.303092@fx18.iad>
1@dont-email.me> Hih7.57774@fx11.iad> 1@dont-email.me>
1@news.samoylyk.net> <knphajF39egU1@mid.individual.net> 4@dont-email.me>
1@dont-email.me> q0k.107@fx34.iad> 1@dont-email.me>
3@dont-email.me>
@TZUTC: 0000
@PID: slrn/1.0.3 (Darwin)
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 2023-09-30, Alan <nuh-uh@nope.com> wrote:
> On 2023-09-30 07:26, sms wrote:
>> On 9/30/2023 6:05 AM, RabidPedagog wrote:
>>>
>>> I see more potential from the Mx processors than I do from the x86-64 
>>> platform. Some might not mind the fact that they need twice the amount 
>>> of RAM, a much bigger battery and powerful fans to get the same kind 
>>> of performance, but I do. I don`t see myself buying another PC once 
>>> this one becomes obsolete.
>> 
>> The Mx processors are excellent in performance/watt. Alas, many 
>> commercial, industrial, educational, medical, business, and engineering 
>> software programs are x86 only. Running them in a virtual machine, or 
>> via remote access, is not a great solution.
>
> n_macbook_pro_14_m1_pro/>
>
> Running on an M1 Pro MacBook Pro.

Yes, the OP and others there dispute Steve`s claims:

"If you are a Mac user who wants to run Solidworks on your device, you
might be interested in this. I have successfully installed and run
Solidworks 2023 on my Macbook Pro 14" with M1 Pro chip using Parallels
Desktop.

I was hesitant to try it at first, as Solidworks has traditionally only
been available on Windows. However, I decided to give it a shot and was
pleasantly surprised with the results!

The M1 Pro chip is a CPU based on ARM architecture, which means that
running Solidworks, originally designed for x64 architecture, on this
chip is a big deal. Despite the challenges of running Solidworks on an
ARM-based processor, the software worked flawlessly, with no lags or
bugs at all. I was pleasantly surprised with the level of performance
and power efficiency that the M1 Pro chip, which actually should not be
able to run Solidworks, provided while running Solidworks.

If you`re considering running Solidworks on a Macbook Pro, I highly
recommend giving it a try with the M1 or M2 Pro/Max chips and Parallels
Desktop. It`s really incredible to see this level of performance on a
machine that was not originally designed for Solidworks."

---

"It`s pretty stable. I`ve had it going for pretty close to a year on
both my m1 mba, at the time, and my m1p mbp for at least 6 months. I
could totally use it for my work needs (I work almost exclusively on a
part level. Very little assembly work). I even have solidcam running
pretty acceptably (solidcam. Not Solidworks cam. I have mastercam hle on
it too). My sentiment has remained pretty much unchanged: if I needed to
run sw and didn`t have a computer, I wouldn`t buy a Mac. If I had a Mac
and needed to run Solidworks, I wouldn`t buy a second computer. I`m in
the process of starting a machining business and am really torn on
buying a windows laptop for sw/solidcam (just from an overall speed
standpoint. Intel generates toolpaths much faster)."

---

"I`ve used sw and solidcam on my Mac on the daily since at least the
start of the year. It`s easily as reliable as any windows computer I`ve
ever run it on (more stable than a number of the computers I`ve used in
the past). It`s certainly not as fast as other computers but it has
never once been a reliability issue. I no longer have any intentions of
buying a windows computer for SW/Solidcam.  

I have tested nx and nx cam pro. They work just as well but I am not a
fan of NX as a cam program for what I want to do. It`s feature/contour
selection and high speed machining offerings leave a ton to be desired."

---

"with parallels 19, CAD got a HUGE bump in performance (in my
experience). i can say with confidence that it`s finally GOOD. i`ve
ditched my windows laptop due to my macbook`s far superior battery life.
i`ve monitored temperatures, fan noise, and overall performance and i`m
really surprised with how far virtual machines (and for that matter
x86-64 emulation)."

-- 
E-mail sent to this address may be devoured by my ravenous SPAM filter.
I often ignore posts from Google. Use a real news client instead.

JR
--- slrn/1.0.3 (Darwin)
 * Origin: People for the Ethical Treatment of Pirates (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441