@MSGID: wGe2.15228@fx03.iad>
fe11bd6e
@REPLY: 1@dont-email.me> e4889d34
@REPLYADDR RabidPedagog <rabid@pedag.og>
@REPLYTO 2:5075/128 RabidPedagog
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> <0001HW.2AC4F5620000D6097000008C32CF@news.eternal-september.org>
1@dont-email.me> <knk7ghF73klU4@mid.individual.net> 2@dont-email.me>
1@dont-email.me> <knllcmFecn7U1@mid.individual.net> 1@dont-email.me>
<0001HW.2AC646C6001CD8927000006B72CF@news.eternal-september.org> <knmundFl0ppU2@mid.individual.net> 1@paganini.bofh.team>
<0HGRM.329263$ZXz4.303092@fx18.iad> 1@dont-email.me> Hih7.57774@fx11.iad>
1@dont-email.me> 1@news.samoylyk.net> <knphajF39egU1@mid.individual.net>
4@dont-email.me> 1@dont-email.me> 3@dont-email.me>
<0001HW.2AC7DDC3005850567000006B72CF@news.eternal-september.org> 1@dont-email.me> C_lf.6188@fx33.iad>
5@dont-email.me> Hih7.143949@fx11.iad> 1@dont-email.me>
@RFC-Message-ID:
wGe2.15228@fx03.iad>
@TZUTC: -0400
@PID: Betterbird (Windows)
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 2023-09-30 2:12 p.m., Alan wrote:
> On 2023-09-30 11:06, RabidPedagog wrote:
>> On 2023-09-30 1:15 p.m., Alan wrote:
>>> On 2023-09-30 06:12, RabidPedagog wrote:
>>>> On 2023-09-30 12:54 a.m., candycanearter07 wrote:
>>>>> On 9/29/23 23:38, Dorper wrote:
>>>>>> Like them or not:
>>>>>> - The Notch
>>>>>> - Removing the headphone jack
>>>>>> - The reversible charging port
>>>>>> - Marketable wireless earbuds
>>>>>> - Marketable wireless trackers
>>>>>> - AirDrop (like bluetooth file xfer if it didn`t suck)
>>>>>> - Functional x86 to ARM64 translation
>>>>>> - On-chip ML acceleration
>>>>>> - Application of the broadband engine concept to laptops
>>>>>>
>>>>>> Primarily Apple makes technologies that were previously unmarketable
>>>>>> (Wireless trackers, wireless earbuds, wireless file transfers, 
>>>>>> Thunderbolt,
>>>>>> binary translation, smart watches, mp3 players, etc.) appealing to 
>>>>>> the
>>>>>> general public.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> To be fair, yes.
>>>>> The marketing hides that they haven`t made anything NEW, just 
>>>>> repackaged an existing thing and made it a selling point.
>>>>>
>>>>> Apple managed to make their massive USB-C scandal into an "exciting 
>>>>> new model" of devices.
>>>>
>>>> There is much truth here too. They fought USB-C for a long time, 
>>>> telling people that Lightning was better in every possible way.
>>>
>>> I would like to see a single quote from anyone at Apple ever saying 
>>> that.
>>
>> Actually, you`re correct. It`s entirely my mistake. It seems that 
>> their reluctance to change was based on wanting to retain control of 
>> the accessories purchased for their phones.
> 
> And you`ve just switched to another claim you cannot support.
> 
> Apple sales of accessories and the licensing fees that that third 
> parties pay are a ROUNDING ERROR in the revenue.
> 
> Apple didn`t want to piss off a large base of customers who already have 
> significant investments in Lightning accessories.

The USB-C claim of being forced.

iphones-will-switch-over-to-usb-c-chargers-to-comply-with-new-eu-law/?sh=1240b35
cbcde>

"We`ve no choice."

The Apple desire to hold onto Lightning to control the sale of accessories.

<https://screenrant.com/apple-iphone-switch-lightning-usb-c-avoid-why/>

"Apple`s `Made For iPhone` program is just that. A system setup to 
promote and sell products made are specifically made for iPhone. It is 
understood to be a lucrative business for the company and Kuo was quoted 
as saying a switch to USB-C would be "detrimental" to Apple`s MFI 
business. "

>>>> They managed to spin the fact that they were _forced_ to migrate to 
>>>> USB-C into an enormous positive so effectively that it can be used 
>>>> as an example of marketing brilliance in university programs.
>>>
>>> Were they "forced" to put USB-C on the iPad?
>>
>> No, but they _were_ forced by Europe to put USB-C on the iPhone 
>> <https://www.cnn.com/2022/10/24/tech/eu-law-charging-standard/index.html>
> 
> Way to miss the point.
  You`re the one who originally missed the point by talking about the 
iPad when everyone was talking about the iPhone. Apple didn`t have a 
choice but to use USB-C on the iPad because Lightning can`t deliver the 
amount of power an iPad would need anyway. Isn`t the format limited to 
12w? iPads would need way more than that amount to replace laptops for 
many tasks the way the company intends for them to.

-- 
RabidPedagog
TG: @RabidPedagog
Galatians 6:7

--- Betterbird (Windows)
 * Origin: blocknews - www.blocknews.net (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441